Suomen Senioripuolue
senioripuolue2012
@gmail.com
Puheenjohtaja
Anja Koivistoinen
puh. 0400-277028 anjakoivistoinen04
@gmail.com
Tiedottaja
Pentti Strandman ja
Anne Strandman
puh.014-633871
pentti.strandman@gmail.com
Suomen Senioripuolue
senioripuolue2012
@gmail.com
Puheenjohtaja
Anja Koivistoinen
puh. 0400-277028 anjakoivistoinen04
@gmail.com
Tiedottaja
Pentti Strandman ja
Anne Strandman
puh.014-633871
pentti.strandman@gmail.com
Tammikuu 2012 (1 kpl)
Syyskuu 2011 (1 kpl)
Huhtikuu 2011 (3 kpl)
Helmikuu 2011 (5 kpl)
Tammikuu 2011 (3 kpl)
Joulukuu 2010 (2 kpl)
Marraskuu 2010 (2 kpl)
Lokakuu 2010 (3 kpl)
Syyskuu 2010 (3 kpl)
Elokuu 2010 (4 kpl)
Kesäkuu 2010 (3 kpl)
Toukokuu 2010 (2 kpl)
Huhtikuu 2010 (7 kpl)
Maaliskuu 2010 (6 kpl)
Helmikuu 2010 (1 kpl)
Ihmisarvo hoitotyössäTorstai 8.4.2010 klo 19:57 - Reijo Kauppila Viime aikoina hoitotyön eettiset arvot ovat osin unohtuneet. Tehokkuus ja voitontavoittelu ovat nousseet ensisijaiseksi myös hoitotyössä. Vuosien ajan esim. Tampereen kaupungin laitoshoito on ollut arvioinnin ja arvostelun kohteena, eikä syyttä, sillä sekä lääninhallitus, että oikeusasiamies ovat puuttuneet Koukkuniemen vanhainkodin tilanteeseen. Parannusta ei kuitenkaan ole saatu aikaiseksi. Laitoshoidossa on tullut tavaksi rikkoa räikeästi ja julkisesti vanhan ihmisen perusoikeuksia. Suomalaiset poliitikot ovat ärhäkästi arvostelleet muiden maiden ihmisoikeusloukkauksia, mutta omassa maassa ja omassa kaupungissa ihmisoikeusloukkaukset ovat jokapäiväisiä, eikä niihin kukaan puutu. Esimerkkinä mainittakoon ikäihmisen oikeus valita asuinpaikka. Laitoshoitoon tullut ikäihminen menettää varsin nopeasti oikeuden vapaasti muuttaa toisen kunnan alueelle. Suomen perustuslaissa ihmisen oikeudesta on sanottu: ”Lain on oltava kaikille sama, sana on vapaa, voi uskoa tai olla uskomatta, voi kokoontua ilman lupaa, voi valita asuinpaikkansa ja liikkua vapaasti.” Oikeutta asuinpaikan valitsemiseen ei tule rajoittaa ikään tai muihinkaan ominaisuuksiin. Laitoshoitoon siirtynyt ihminen menettää kuitenkin iästä riippumatta tämän ihmisen perusoikeuden myös Tampereella. Asenteet ikäihmisiä kohtaa ovat koventuneet. Kun yhteiskunta alkaa nähdä ihmisen tuotantohyödykkeenä, niin ihmisen itseisarvo katoaa. Tämän maan päättäjien on vaikea nähdä positiivista ihmisen vanhenemisessa. Ikäihmisten kokemusten arvoa vähätellään sillä, ettei nykyisin tarvita vanhojen ihmisten tieto-taitoa. Vanhan ihmisen vahvuutta: elämän viisautta ei haluta tunnustaa yhteisöjen ja yhteiskunnan voimavaraksi. Asenteiden koventumisesta kertoo se, että yli 65 vuotiaista joku tekee itsemurhan joka toinen päivä. Itsemurhia tapahtuu myös laitoksissa. Näihin ei kiinnitetä huomiota, koska niihin kuolee vanhoja ihmisiä. Taustalla on usein syrjäytymisen kierre, masentuneisuus ja hoidon puute. Perustuslaissamme on sanottu: ”Valtion ja asuinkunnan on turvattava ihmisarvoisen elämän puitteet silloin, kun omat voimat eivät riitä.” Meidän maassamme kuolee jatkuvasti vanhuksia ennenaikaisesti hoidon puutteeseen, heikkoon hoitoon ja lääkkeiden kontrolloimattomuuteen. Lääninhallitus ja oikeusasiamies ovat antaneet näistä huomautuksia kunnille, tuloksetta. Suurimmat epäkohdat, jotka johtavat ennenaikaiseen kuolemaan ovat yli lääkitseminen, lääkkeiden kontrolloimattomuus ja liikunnan puute sekä fysioterapian puute. Laitoshoito johtaa liian helposti liikuntakyvyn heikkenemiseen ja sänkypotilaaksi. Tästä on lyhyt tie saattohoitoon. Hoitajia, ulkoiluttajia ja fysioterapeutteja kunnat ja kaupungit eivät ole palkanneet tarpeeksi. Sängyssä makaamisen tuskaa yritetään lieventää runsaalla lääkitsemisellä, johon osa potilaista menehtyy. Laitoksissa tapahtuneita kuolemantapauksia ei tutkita riittävästi. Omaisten olisi syytä pyytää jokaisesta kuolemantapauksesta puolueeton kuolemasyyn selvittäminen. Hoidon laiminlyönneistä, hoitovirheistä ja ihmisoikeusrikkomuksista henkilöiden itse tai omaisten tulisi tehdä tutkimuspyyntöjä ja rikosilmoituksia poliisille. Reijo Kauppila, valt. tri |
|
Tämä kysymys olisi syytä kirjoittaa lehtiin oikein isolla fontilla. MIKSI Suomessa ei kunnioiteta lakia (Peruspalvelulakia) ? silloin kun maksajana on valtio,kunta tai joku yhteisö.
Mutta jos "matti meikäläinen esim: ajaa ylinopeutta ja poliisi kirjoittaa siitä sakon, niin kyllä matti meikäläiseltä se peritään vaikka ulos oton kautta, eli laki toimiin niin päin kun sen pitääkin, mutta miksi se ei toimi toisin päin??
Onko ihminen kuin joku kallis kone, että sillä ajetaan 24 h/ vrk niin kauan kuin se kunnolla pelaa, mutta kun hän alkaa väsymään ja sairastumaan niin hänet siirretään sivuun ja vaihdetaan "uuteen malliin" Tämä ajatus tulee helposti mieleen kun olen seurannut terveyden alan ihmisiä jotka jo 55 vuotiaina ovat fyysisesti ja henkisesti eläke kunnossa. Sitten heidän elämän laatunsa romahtaa entisestään eikä heillä ole sitä odotettua ihanaa vanhuutta joka monella rikkaalla on. He ovat olleet tekijöitä ja maksajia mutta heillä ei ehkä ole sitä ihmisarvoista vanhuutta. Kaikissa vaaleissa on luvattu tehdä asian eteen "töitä" mutta sekin on unohdettu. Olisiko NYT seuraavissa vaaleissa UUSI tarkastelun paikka ??????