Ajankohtaista Vaasasta

Vasabladet 13.4.2011:

 SENIORPARTIET FICK INTE TA DEL I PENSIONÄRSFÖRBUNDETS VALDEBATT

Svenska Pensionärsförbundet hade valdebatt den 30.3. i Arbetets Vänners utrymmen i Vasa. De till debatten inkallade kandidaterna av olika partier fick 4 frågor att svara på av Pensionärsförbundet. Konstigt nog, men Finlands Seniorparti fick inte ta del i debatten fast Seniorpartiet är det enda partiet som tar ansvar för seniorbefolkningens välmående. Alla andra partier, vilka har varit med i regeringar under sista 20 åren, har systematiskt försämrat pensionärernas levnadsstandard. Märkligt nog så har de pensionärsförbunden, vilka har ett politiskt parti bakom sig, varit tysta och låtit behandla pensionärer som samhällets last.

 Här är också Seniorpartiets svar på frågorna.

1. Seniorpartiet beslöt senaste höst på årsmöte att föra fram sådana åtgärder att alla pensionärer får pension som är minst lika mycket som i andra Nordiska länder, ungefär 1000 €/månad. Om pensionsindexet har Seniorpartiet enligt partiprogram den åsikt, att indexet måste följa lönernas, eller om det inte är möjligt av andra partierna, skall indexet vara 50/50, hälften av lönernas och hälften av inflationens utveckling. Men då måste "köp korgen" som verkar till indexens storlek förnyas att motsvara verkligheten.

2.  Vi behöver en lag om äldreomsorg. Det har varit under arbete redan över 20 år men den tycks inte bli färdig fast före varje riksdagsval har partierna lovat.

3. Den nuvarande flexibla pensionsåldern (63 - 68) är bra och det skall inte ändras. Företagarna borde förbättra arbetsförhållandena så att människorna orkar arbeta längre om de vill.

4. Finlands Seniorparti arbetar till förmån för de äldres och pensionärernas rättigheter, pensionsindexet bör sammanfalla med lönerna, minimipension skall vara på samma nivå som i andra nordiska länder, det måste bli slut på de äldres och missgynnades diskriminering, pensionärernas livs nivå måste tryggas, kvaliteten för de äldres omvård bör säkras i lagen osv.

 Pensionärerna har inte blivit hörda under de sista 20 åren och blir inte hörda heller så länge det inte finns i riksdagen ett parti som tar ansvar för pensionärernas välmående. Pensionärernas diskriminering i samhället har pågått nu så länge att alla borde förstå att man inte kan fortsätta såsom hittills. Det finns 270 000 pensionärer som medlemmar i pensionsföreningar vilka har ett politiskt parti bakom sig. Till exempel Svenska Pensionärsförbundet som har SFP som "övervakare". Förbudets ordförande är vanligen före detta riksdagsman som har varit med då man har gjort negativa beslut för pensionärer. Vem tror att en sådan ordförande i pensionsföreningar tillintetgör sina tidigare beslut i riksdagen?

Varför kunde inte Pensionärsförbundet kalla Seniorpartiet till valdebatt? Vad är de rädda för? Eller är SFP "där bakom" rädd för att pensionärerna får information som öppnar deras ögon att se hur de har blivit lurade redan under 20 år? Och vad tänker de riksdagskandidater som pensionärer, när de ger sådan uppfattning i valdebatter före varje riksdagsval, som om de kunde göra någonting i riksdagen för pensionärer fast det är emot partiets politik i pensionärsärendena?

Kaarlo Nelimarkka , Sen.

Riksdagskandidat, Vasa

24.11.2010

HURJAT KOROTUKSET

Suomen hallitus on päättänyt hurjista korotuksista lapsilisiin, kansaneläkkeisiin, perhe-eläkkeisiin jne sekä kansanedustajien palkkioihin. Sana hurja jakautuu siten, että korotukset ovat hurjan pienet lapsilisiin, kansaneläkkeisiin jne mutta hurjan korkeat kansanedustajien palkkioihin.

Lapsilisiin korotus tulee vasta 1.3.2011 ja on suuruudeltaan 0,40 €/kk. Siis 40 centtiä kuukaudessa!

Tämä on indeksiin perustuva korotus lapsilisiin, kansaneläkkeisiin jne, joka on siis 0,4 %. Indeksin suuruus perustuu tämän vuoden kolmannen vuosineljänneksen keskimääräisen hintatason perusteella. Eli, 1.3.2011 lapsilisien korotus tapahtuu vasta puolen vuoden kuluttua indeksin laskemisajankohdasta. Lokakuussa 2010 oli inflaatio jo n. 2.5 % ja elintarvikkeiden hinnoissa ennakoidaan jo nyt n. 3-4 %:n nousua vuoden vaihteessa. Korotus ei siis vastaa alkuunkaan todellisuutta ja näin nykyiset hallituspuolueet panevat lapsiperheet entistäkin tiukemmalle. 

Kansanedustajien palkkiot nousevat lokakuun 2010 tasosta 8,1 % eli keskimäärin lähes 500 €/kk ensi kevääseen mennessä kun vastaava korotus on lapsilisissä siis 0,4 % ja siis 40 centtiä kuukaudessa! Kansanedustajien palkkioiden korotus yhteensä vastaa n. 1000 (tuhannen) lapsen koko lapsilisää! Kansanedustajien palkkioiden korotusprosessi on ollut suorastaan naurettavaa bluffia. Korotusehdotuksen on tehnyt muka kansanedustajista riippumaton työryhmä. Näin on yritetty saada kansanedustajat näyttämään puhtailta pulmusilta kahmiessaan itselleen hurjia palkankorotuksia.

Mutta toisaalta, kansa on heidät sinne valinnut, ja koska Suomessa on edustuksellinen demokratia, se on antanut valtakirjan heille toimia näin. Perussuomalaisetkin ovat olleet ihmeen hiljaa.

Kaarlo Nelimarkka, Sen.

*****

7.11.2010

GIRIGHET UTAN GRÄNS

Det är precis såsom Sixten Lindfors konstaterade i Vasabladet den 6.11. om ett nytt bonussystem för Varmas och Ilmarinens direktörer: Girigheten har inga gränser.

 Sedan frågar han vad gör våra representanter i Varmas och Ilmarinens styrelser. Vilka representanter? Vi pensionärer har inga representanter i dessa styrelser. Vi pensionärer har ingenting att säga om hur man använder våra pensionspengar. Alla politiska partier vilka har varit med i Finlands regeringar under åren, har hållit oss utanför fast det är fråga om våra pengar! Finlands Seniorparti har tagit i år reda på, hur mycket av våra pengar går till förvaltning av pensionsfonder. Och resultatet  varit   häpnadsväckande: Av våra arbetspensionspengarna används nästan 1000 miljoner euro varje år för förvaltning av pensioner. Hemskt! Och pensionärsföreningarna har varit tysta, bara Finlands Seniorparti har protesterat.

 Varför är pensionärerna så kraftlösa att ingen kan påverka, hur politiska maktpartier och direktörer förstör deras pensionspengar? På den frågan finns alldeles tydligt svar: Pensionärerna är splittrade i politiska partiernas pensionsföreningar, 260 000 pensionärer delade enligt politiska partier. Av erfarenhet vet jag att där får man inte informera hur politiska partier har behandlat seniormedborgare. Enligt dem är ju sådan information politik och sådant får man inte tala om! Listigt! I deras sammankomster dricker man gott kaffe, sjunger, reser, lyssnar på föredrag som inte tar fram hur partierna behandlar pensionärer osv... På opartighetens namn får man inte till exempel informera hur pensionernas köpkraft har minskat, hur man behandlar åldringar, ålderrasism i Finland osv.  Sedan säger man att de är opartiska, fast  bakom alla de här föreningarna finns ett politiskt partie.

 Pensionärsförbundenas ordförande är vanligen före detta, pensionerad riksdagsman. Det sköter  politiska partierna i bakgrund om. Alltid väljs ordföranden från det partiet som är bakom pensionärsförbundet och dess föreningar. Till exempel Svenska pensionärsförbundets (Svenska Folkpartiet) ordförande är nu Ole Norrback. Då han blev vald så sade han att förbundet ska satsa på tre saker: intressebevakning, trivsel och samhörighet samt uppskattning för de äldre. På vilket annat förbundet har kunnat satsa än trivsel, då SFP lyder nu troget samlingspartiet och centerpartiet? Varför låter Svenska Pensionärsförbundet förstöra nästan 1000 miljoner euro våra pengar varje år i överdyr förvaltning och  säger och gör ingenting. Där skulle finnas rum för intressebevakning om SFP tillåter!

Finlands Seniorpartiets styrelse lämnade den 28.4.2010 till minister Hyssälä ett förslag om förnyelse av arbetspensionssystemet. I nuvarande pensionssystemet märks ingredienser av politisk korruption så jag misstänker att det inte händer någon förbättring. Seniorpartiet borde få egna representanter till riksdagen så att det skulle börja hända mera positivt för pensionärer i Finland.

Kaarlo Nelimarkka

Riksdagskandidat, Finlands Seniorparti    

Puoluehallituksen kokous Helsingissä 28.4.2010, etualalla Kaarlo Nelimarkka, 2.vpj, vas. tiedottaja Matti Hölsä, varajäsen Arja Karlsson, Keski-Suomen paik.os, pj Anja Koivistoinen sekä vars. jäsen Urmas Mikkonen

Eduskunnassa 29.4.2010

Senioripuolue luovitti eduskuntaryhmille ja ministeri Hyssälälle kolme kannanottoa: 1. Taitetun indeksin poistaminen eläkkeistä, 2. Työeläkejärjestelmän uusiminen sekä 3. Vanhus-sanan poistaminen eläkelainsäädäntöterminä.

Vas. Kaarlo Nelimarkka, Raimo Hakkarainen, edessä Reijo Kauppila, Heikki Silván sekä oik. Anja Koivistoinen

 ******

Eläkeläiset tehottomina ja hajallaan - tarkoituksellako etteivät pystyisi ajamaan oikeutettuja etujaan?

Sanomalehti Pohjalaisen mielipide-palstalla 9.1.10 oli erään eläkeläisen kirjoitus eläkkeiden korotuksesta ja asumistuen nipistyksestä. Työeläkkeiden korotushan oli mahtavat 0,26 % eli keskimääräistä eläkettä saavat saivat n. 3,50 euroa /kk! Kansaneläkkeellä olevat eivät saaneet mitään korotusta. Oli suorastaan järkyttävää kun TV:ssä Arto Nybergin ohjelmassa 20.12.2009 Sailas kuulutti miten eläkeläiset ovat nyt tyytyväisiä kun saivat 5 %:n korotuksen eläkkeisiin ja on tapahtunut suuri ostovoiman kasvu! On mahdotonta uskoa ettei hänen tasoisensa henkilö tiennyt korotuksen todellisesta taustasta. Tarkoitus hänellä varmaan olikin antaa ihmisille sellainen harhauttava käsitys että eläkkeet ovat nousseet hurjasti. Vai sekoittikohan hän asian vuodelta 2008 inflaatioon perustuvaan korotukseen joka tapahtui viime vuoden alussa ja joka oli vain puolet todellisesta eläkeläisten elinkustannuksiin kohdistuvasta inflaatiosta.

Em. mielipidekirjoituksessa oli myös kohta jossa pohdittiin eläkeläisen mahdollisuudesta karsia henkilökohtaisia menojaan. Hän oli ensimmäiseksi lopettanut Eläkeliiton jäsenmaksun. Näin tulisi toimiakin koska nykyiset hallituspuolueet eivät vähääkään välitä eläkettä saavien kansalaisten toimeentulosta. Sen olemme saaneet tietää ja kokea monissa eri yhteyksissä. Eläkeliiton taustayhteisönähän on Keskustapuolue. Oli todella huvittavaa lukea saman päivän lehdestä miten Eläkeliiton Etelä-Pohjanmaan piirin uusi toiminnanjohtaja vakuutti että toiminta on täysin puoluepolitiikasta vapaata.

Ei riitä että hallituspuolueet petkuttavat eläkeläisiä, sitä näyttävät tekevän myös eläkeläiset keskenään! 

Miksi ei avoimesti kerrota mikä poliittinen puolue on ao. eläkeläisyhdistyksen taustayhteisönä? Seuraavassa on lueteltu ne eläkeläisyhdistykset joiden taustayhteisönä on poliittinen puolue, (puolue on merkitty sulkuihin).

Eläkeliitto (Keskustapuolue), Eläkeläiset (Vasemmistoliitto), Eläkkeensaajien Keskusliitto (Sosiaalidemokraatit), Kansallinen Senioriliitto (Kokoomus), Kristillinen Eläkeliitto (Kristillisdemokraatit), Svenska Pensionärsförbundet (Ruotsalainen Kansanpuolue)

Edellä olevat liitot ovat muodostaneet EETU ry:n (Eläkeläisliittojen Etujärjestö). Tämä muodostettiin juuri ennen viime eduskuntavaaleja jotta eläkeläiset rauhoittuisivat ja uskoisivat että heidän asioitansa alettaisiin hoitaa nyt paremmin. Todellisuudessa tulokset ovat olleet hyvin vähäiset (niin kuin ehkä oli tarkoituskin). Esimerkiksi EETU:n taholta kuulutettiin ahkerasti miten se on hoitanut muita ankaramman eläkeläisten verotuksen kuntoon. Nyt onkin selvinnyt, ettei tämä pitänytkään paikkaansa kuten mm. Esko Järvenpään kirjoituksista käy ilmi!

Mainittakoon vielä, että edellä olevat liitot erosivat omaksi ryhmäksi niistä eläkeläisyhdistyksistä joitten taustayhteisönä ei ole mikään poliittinen puolue. Syynä kuuluu olleen se että asiat ”puuroutuivat” joten piti erota. Todellinen syy taitaa kylläkin olla se, että ilman puoluepoliittista taustayhteisöä olevat eläkeläisyhdistykset eivät toimineet poliittisten puolueiden ohjailemalla tavalla vaan harjoittivat aidosti eläkeläisten edunvalvontaa! Ja sehän ei sopinut poliittisille puolueille ja niiden valvonnassa oleville eläkeläisyhdistyksille.

Seniori-ikäiset tarvitsevat oman puolueen joka ajaa aidosti ja keskitetysti heidän asioitaan poliittisella tasolla.