Raimo Kotala

Kaupunginvaltuutettu SSP
Lahti
KAVAHDAN SANAA VANHUS

ESS'sa 9.3.2010 olleessa kirjoituksessaan Pertti "Pepe" Heino kirjoitti ansiokkaasti otsikolla "Vanhustenhoitoketju ja omaishoidon asiat kuntoon". Olen täysin samaa mieltä Pepen kanssa kirjoittamistaan asioista. 

Ainoa jota kavahdan on sana "vanhus"! Olen kysellyt laajasti ikäihmisltä jopa yli 80-vuotiailta, haluavatko he itseään nimitettävän sanalla "vanhus"! Ainoakaan haastattelemani ikäihminen ei tunnista itseään ko. nimittelystä! Senioripuolueen edustajat ovat pyrkimässä jopa ao.ministerin puheille että "vanhus" nimittely lopetettaisiin kertaheitolla. Saa nähdä löytyykö ministeriltä samanmielisyyttä?

Mielestäni ikäihminen tai seniori ovat osuvia ilmaisuja! Mistä lasketaan ihmisen siirtyminen "vanhus" kategoriaan? Jäin 58-vuotiaana ammatin mukaiselle työeläkkeelle yli viisi vuotta sitten. Olinko työt lopetettuani "vanhus" vai olenko sitä nyt vai koska?

Olen tyytyväinen siihen kun Lahdessa ei ole vanhainkoteja. On sairaala sekä eriasteisia palvelutaloja joihin voi laittaa hakemuksen vaikka 55-vuotiaana. Ei tarvitse tuntea itseään hyödyttömäksi kun lopettaa siihenastisen elämänsä täyttäneen työssäkäynnin ja jää eläkkeelle. Vaadin kuten Pepekin arvostusta ja kun se aika tulee myös huolenpitoa. Lapsi on lapsi, aikuinen on aikuinen ne ovat sopivia ilmaisuja. Sana "vanhus" on ihmisen vähättelyä ja kuin säälittelyä. Tähän asiaan tulen aina puuttumaan! Kaikki kunnia ikäihmisille nyt ja aina!

Olen pian 64-vuotias seniori eikä sitä ikääntyminen muuta miksikään! 
*********

 Hallituksen kokous Kaupungiontalolla 15.3. 2010

Lahden kaupungintalo, Senioripuolueen ryhmätila

Istumassa pj Raimo Kotala, seisomassa vas varapk Markku Vuori Heinolasta, varajä. Raimo Hakkarainen, Lahti, sihteeri ja jäs. Arja Karlsson, Hämeenkoski

 

Yleisötilaisuus 23.2.2010 ei ollut suuri yleisömenestys johtuen suurelta osalta sääolosuhteista. Esitystä oli kuuntelemassa 11 henkilöä.  Lahden Vanhusten avopalveluiden johtaja, fysiatri Ari Kukka havainnollisesti ja seikkaperäisesti Lahden kaupungin vanhustenhoidosta nyt ja kertoi myös tulevista hankkeista. Turvalliseen kotihoitoon ja myös palvelutaloasumiseen on suunnitteilla monelaista teknistä helpostusta. Valitettavaa on että vähemmällä henkilökunnalla pitäisi toimintoja tehostamalla saada enemmän aikaan.
Tulevaisuudessa tullaan entistä enemmän panostamaan omavastuuseen ja opastetaan oikeiden ruoka- ja liikuntatottumusten avulla omatoimisuuden ylläpitämiseen mahdollisimman pitkään.

******

Tapahtumia ja kannanottoja
22.2.2010

Hämeen paikallisosaston hallitus kokoontui Lahden kaupungintalolla puheenjohtaja, kaupunginvaltuutetun Raimo Kotalan kutsusta Senioripuolueen valtuustoryhmän huoneessa. Paikalla olivat puheenjohtajan lisäksi  varapuheenjohtja Markku Vuori Heinolasta, Arja Karlsson Hämeenkoskelta, Raimo Hakkarainen Lahdesta sekä erikseen kutsuttuna Suomen Senioripuolueen järjestösihteeri Ulla Lilius. Poissa: Timo Nieminen, rahastonhooitaja.

Sihteeri Arja Karlsson selvittää kokoontumistilavaihtoehdot Senioripuolueen järjestämien säännöllisten tapaamisten mahdollistamiseksi. Keskusteltiin siitä että puolueella pitää paikallisen tietoisuuden lisäämiseksi olla säännöllisiä tapaamisia. Tapaamisista tullaan ilmoittamaan järjestöpalstoilla Uudessa Lahdessa ja Lahden Seutusanomissa. Puheenjohtaja kutsuu Lahden vanhustyön johtajan Ari Kukan kertomaan seuraavaan tapaamiseemme vanhusten terveydenhoidosta ja palveluista Lahdessa.

 

22.2.2010

Senioripuolueen edustaja Nimistötoimikunnan varsinainen jäsen Arja Karlsson on muuttanut Hämeenkoskelle, mikä aiheuttaa sen että hän ei voi enää olla toimikunnan jäsenenä. Senioripuolue esittää Kaupunginhallitukselle varsinaiseksi jäseneksi Arja Karlssonin tilalle sihteeri Tuulikki Pohjosta. Toivotamme Tuulikki Pohjoselle antoisaa toimikuntatyöskentelyä.

******

Uusi Lahti 17.2.2010

Avoin kysymys Päijät-Hämeen  sosiaali- ja terveysyhtymän johtaja Jouni Mutaselle:

Toimivan psykiatrian viikko-osaston toiminnan yhtäkkinen loppuminen

Mitkä ovat perustelut viikko-osasto 51:n toiminnan sulauttamisesta päiväosastojen toimintaan?

Teitte hienon päätöksen viikko-osaston toiminnan aloittamisesta muutama kuukausi sitten. Osastolla on hieno, motivoitunut henkilökunta joka on kunnianhimoisesti ja asiantuntevasti  paneutunut masennuspotilaiden ja muista mielenterveyshäiriöistä kärsivien hoitoon päämääränä kuntouttaa heidät takaisin arjen elämään ja aikanaan työhön. Suljettu osasto ei ole näiden potilaiden paikka. Os 51:n potilaat ovat viikot sairaalassa ja kotona viikonloput jolloin osasto on kiinni.  Potilastyytyväisyys on hyvä, henkilökunta innostunutta ja on tunne että hoitomuoto toimii.

Pari viikkoa sitten kerrottiin keskiviikkona että viikko-osasto lakkaa helmikuun lopussa, parin päivän päästä asia julkistettiin talon sisällä. Osastolla oli uutisen jälkeen sekä masentuneita potilaita että hoitajia. Lakkauttamista ei ole koko aikana yritetty edes perustella säästöillä. Mikä tällaiselle tempoilulle voi olla syynä? Ihmiskokeiluko?

Näin epäloogisia ratkaisuja voi tehdä psyykkisistä oireista kärsiville, masentuneille, joille päivästä toiseen jaksaminen on täyttä työtä. He eivät itse jaksa puolustaa itseään käymällä julkiseen vastarintaan. Johtaja Mutanen, kirjoitatte blogissanne huolestuneena luokkayhteiskunnan muodostumisesta, eri väestönosien terveyseroista. Mainitsette että teidänkin päättäjänä on mentävä peilin eteen kysymään itseltänne vähennättekö päätöksillänne terveyseroja väestöryhmien välillä. Voin vastata ainakin tämän päätöksen osalta: Ette vähennä, syvennätte kuilua!

Tampereella tehtiin samanlainen päätös viikko-osaston lakkauttamisesta mutta tamperelaisetpa eivät tyytyneetkään päätökseen. Se minkä piti tapahtua hiljaisuudessa, huudettiinkin siellä ääneen ja alkoi vilkas kansalaisvaikuttaminen viikko-osaston toiminnan säilyttämiseksi. Siellä päätös peruttiin ja osasto jatkaa toimintaansa. Täällä pari viikkoa sitten ilmoitettu päätös astuu voimaan jo perjantaina 26.pvä helmikuuta eli silloin osasto toimii viimeistä päivää.

Johtaja Mutanen, jos te ette itse ole päättäneet em. asiasta, pyytäkää päätösten tekijät esiin, perustelemaan teille ja minulle, antamaan rehelliset laskelmat osaston 51 varustamisen ja lakkauttamisen aiheuttamista kuluista veronmaksajille. Väitän teille että nämä tempoilut, ihmiskokeilut maksavat enemmän kuin tuottavat. Säästösyistä tätä ratkaisua ei ole tehty. Siis mikä on se syy?

Miksi puolustan viikko-osastoa? Sen tarkoitus on kuntouttaa siis säästää yhteiskunnan rahoja! Miettikääpä syvästi masentunutta potilasta. Jaksaako hän tulla Asikkalasta, Hämeenkoskelta, Lahden Renkomäestä, joka aamu päiväosastolle, sitten palata taas yöksi kotiin ja niin edelleen? Osaston on yksi tarkoitus on luoda vuorokaudenrytmi eheytymistä tukevaksi. Viikko-osaston 51 hoitorytmi maanantaista perjantaihin ja viikonloppuna muutamaksi yöksi kotiin takaa kummassakin päässä rauhoittumisen mahdollisuuden. Hyvälle henkilökunnalle on varmasti käyttöä, mutta henkilökunta on erittäin huolissaan potilaistaan, pettyneitä.

Arja Karlsson

Senioripuolue

Hämeenkoski

******

Uusi Lahti 17.2.2010
Suora yhteys kaupungintalolta
Säästötalkoista ja ikääntymisongelmasta
Kuntien menojen kasvu on puristettava alle 2,5 prosentin. Se että vyötä on kiristettävä kaikilla kaupungin toimialoilla on tullut selväksi. Säästöjen varjolla voi tehdä paljon hallaakin.

Omassa taloudessani säästömokan aiheutti pesukoneeni, jonka kytkin temppuili. Korjaaminen olisi varaosineen maksanut parisataa euroa. Olin oppinut temppuilemaan pesukoneeni kanssa. Päätin säästää. Sain kuin sainkin vippaskonstilla pyykit pestyä. Aikojen päästä koitti päivä jolloin pesukone jumittui, pyykit jäivät koneeseen. Korjaaja totesi että konetta ei voi korjata ja että vettä oli pikkuhiljaa valunut seinää pitkin lattiapinnoitteen alle. Jouduin uusimaan kylpyhuoneen seinät ja lattian uuden pesukoneen lisäksi.

Lahden kaupungissakin on säästetty kiinteistöjen, koulujen, terveyskeskuksen ym. rakennusten korjauksissa edellisen laman aikana, vaikka homeongelmat ovat olleet tiedossa. Ja nyt rakennuksia korjataan, joitakin useampaan kertaan! Huolimattomuuteen ei säästäessäkään ole varaa!

Säästäminen, jota tehostamiseksi ja järkiperäistämiseksikin kutsutaan, tapahtuu liian usein heikoimpien kustannuksella. Kaikki lähimmäisistämme eivät jaksa tai kykene pitämään puoliaan. He eivät nosta meteliä vaikka heidät olisi järkiperäistetty avun ulottumattomiin. Tällä tarkoitan erityisesti yksin asuvia vielä kotona sinnitteleviä vanhuksia ja masennuksesta ja erilaisista psyykkisistä sairauksista kärsiviä. Heikennyksiä ei pidä hiljaa niellä. Kannattaa kilauttaa päättäjille ja tehdä heidät tietoisiksi kohtuuttomuuksista. Kansalaismielipiteellä on merkitystä.

Kuntatalouden ongelmista ensimmäisenä mainitaan väestön ikääntyminen, josta seurauksena väestön huoltosuhde heikkenee. Jotta palvelut, hoiva ja huolenpito säilyisivät vuoden 2008 tasolla, lahtelaistenkin pitäisi sinnitellä työelämässä v 2020 70-vuotiaiksi! Ikääntyminen vie aasinsillan kautta ajatukseni Lahden torille, joka on monenlaisten ukkoköörien ja seniorikansalaisten kohtaamispaikka. Toisaalta puhutaan torin ja sen ympäristön näivettymisestä. Kesällä torilla on paljon tapahtumia ja kun sinne saadaan vielä Seniorifestarit,  niin Ankkurin alueelle muuttaneet uudet lahtelaiset seniorikansalaisetkin voisivat tuntea olevansa keskellä Lahden hämäläiskarjalaista, siis melkein eksoottista elämänmenoa!

Ikääntymisongelmasta mainittakoon, että on paljon ihan omillaan toimeentulevia ja palveluistaan maksavia senioreita. He ovat moderneja, tiukasti elämänmenossa kiinni. Lahden yrittäjät voisivat lyödä viisaat päänsä yhteen ja laatia hemmottelupaketteja ja erityispalveluita seniorilahtelaisille. Jotkut ravintolat ovat alkaneet houkutella senioriasiakkaita edullisilla lounailla. Kuntosaleilla ikäihmisiä käy niin ikään ja joillakin paikkakunnilla on jo personal trainerit herätty laatimaan omia kunto-ohjelmia senioreille. Ikääntymisuhkakuvat on hyvä joskus kääntää myös mahdollisuuksiksi. Moni bussifirma ja matkanjärjestäjä elää senioreista. Viipuriin, Pietariin ja Viron kylpylöihin tehdään paljon eläkeläismatkoja. Eivät seniorit ole vain ongelma yhteiskunnalle.

Pari sanaa kulttuurikaupungista nimeltä Lahti. Me saamme syystä olla ylpeitä Lahden monipuolisesta kulttuuriannista. Olkoon siitä esimerkkinä Lahden kaupunginteatteri, jossa esitetään draaman lisäksi oopperaa ja musikaalia sekä tehdään yhteistyötä kaupungin muiden osaajien kanssa. Vanhan Jukon Ritva Sorvali palkittiin ensimmäisessä Thalia-gaalassa vuoden naisnäyttelijänä roolistaan näytelmässä Kuin ensimmäistä päivä! Bravo! Jos ette ole nähneet näytelmää, menkää ihmeessä katsomaan, suosittelen erityisesti sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsenille.

Kiitos niille Lahden päättäjille, jotka olivat aikanaan edesauttamassa hienon Paavolan kulttuurikampukseksikin kutsutun kokonaisuuden syntymistä. Kun teatterirakennus vuonna 1983 vuosikymmenien pähkäilyn jälkeen vihdoin nousi nykyiselle paikalleen, sai viereensä Lahden pääkirjaston v 1990, aikuiskoulutuskeskuksen sekä Muotoiluinstituutin, urheilukaupunki alkoi entistä enemmän profiloitua myös kulttuurikaupungiksi.

 

Kirjoittaja Ulla Lilius Senioripuolueen varavaltuutettu, valtuustoryhmän
varapuheenjohtaja
Hän tuuraa tällä kertaa tällä palstalla ulkomaanmatkalla olevaa valtuutettu Raimo Kotalaa.

*****

Ulla Lilius: Lahden valtuuston kokous 18.1.2010: Torin alueen kaavamuutoksesta
Lahden valtuuston kokouksen 5. pykälä  herätti mielenkiintoa ja valtuustosalin yleisölehtereillä seurattiin kokouksen kulkua ja kolmetuntista puheenvuorojen käyttöä iltamyöhään. Pykälä 5 koski näet Lahden torin alueen kaavan muutosta. Eli käytännössä siis torinaluspaikoitushallin rakentamisen mahdollistamista. Asian esitteli kaupunginhallitukseen puheenjohtaja Kari Salmi, sdp, pitäen kaavamuutosta kannattavan puhenevuoron. Hän kuitenkin teki siihen lisäyksen että toriparkin rakentaminen ei saa aiheuttaa kustannuksia kaupungille. Torin alueen kaavamuutoksen hylkäämistä ehdotti Ulla Vaara, sdp. Äänestystulos oli 30 -29 torin alueen kaavamuutoksen hyväksi. Aivan oikein Uudessa Lahdessa Tommi Berg kirjoitti että Lahdessa voisi päätökset tehdä melkein nopan heittämisellä. Äänestystulos oli aivan sama Ranta-Kartanon kaavan tultua hyväksytyksi.

Näin täpärät äänestystulokset kertovat siitä että asia olisi vaatinut kaikista vastaväitteistä huolimatta paremman suunnittelun ja paremman keskustelun ja valmistelun. Jatkosuunnitelmat ovat oletuksia. Tosin toriparkin puolustajat syyttivät vastustajia uskalluksen puutteesta, näköalattomuudesta, ymmärtämättömyydestä, kehityksen jarruttamisesta, tyhmyydestä, ties mistä. Toriparkin vastutajilla on omat perustellut mielipiteensä Lahden kehittämisestä ja he ovat täysin järkisyistä epäileväisiä torinalueen  liiketoiminnan vilkastumisesta esitettyjä olettamuksia kohtaan.

Äänestin torinalueen kaavamuutosta ja sen myötä torinalusparkin toteuttamista vastaan, aivan niin kuin varsinainen Senioripuolueen valtuutettukin, nyt estyneenä ollut, Raimo Kotala olisi äänestänyt. Odotan kaupungilta paneutumista tosissaan ympäristöystävälliseen joukkoliikenteen kehittämiseen keskustassa. Liikennesuunnittelun keinoin on luotava aito mahdollisuus saavuttaa kävellen kävelykeksusta.Liikuntaesteisille, ikääntyville, lapsiperheille, kaikille on oltava pääsy hyvin suunnitellun syöttöliikenteen avulla torille ja sen alueen palveluihin. Lahdessa on Koiviston auton monopoli ja siitä johtuen aivan liian kalliit bussimatkat. Siinä on yksinkertainen syy miksi vielä liikuntakykyiset vanhukset, hidasliikkeiset ikääntyneet eivät pysty käyttämään joukkoliikenettä tullakeen ostamaan torille kapan perunoita jajuomaan torikahvit. Kun he maksavat 5.80 e edestakaisesta matkasta, on perunoille tullut hintaa ja kahvikuppi jää juomatta.

Toinen syy miksi vastustin torin kaavamuutosta oli se että Lahti tarvitsee kipeästi ja nopeasti ratkaisun Matkakeskuksesta. Sillä on Lahden vetovoimalle paljon suurempi merkitys kuin torinalusparkilla. Asiat olisi voinut yhdistää ja hakea laajempaa kaavoitusratkaisua, sillä on tehty muitakin ehdotuksia, joihin ei ole paneuduttu.

Kariston ostosparatiisi ja torinalueen kaavamuutos samassa valtuustossa - toisesta äänestettiin, toiseen eivät enää edes vihreät jaksaneet puuttua. On totta että Kariston hypermarketista olisi pitänyt käydä pohtiva keskustelu mutta toriparkkiasia vei puhdin. Karistoon tarvitaan ilman muuta päivittäiskauppapalveluita mutta että ostosparatiisi sinnekin. Eikö se omalta osaltaan niin kuin kaikki Prismat ja muut ole juuri nk näivettämässä keskustaa? Mehän jo nykyäänkin suhautamme autoillamme lauas pois keskustasta näiden reuna-alueiden marketeihin.  Tehdään suosiolla keksutasta leppoisa rauhallinen alue jossa on thaihirontaa joka korttelissa, muutama pikkumyymälä. apteekkeja ja kesäisin elämää sykkivä torikauppiaiden "paratiisi".

Torinalueen kaavamuutosäänestyksessä minua hämmästytti paljon Perussuomalaisten kolmen hengen valtuustoryhmän kannan jakaantuminen. Ryhmän puheenjohtaja Rami Lehto halusi aivan ilmeisesti maistella miltä tuntuu olla "suurten päättäjien" joukossa. Hän sai äänestyksen jälkeen lämpimän kädenpuristuksen ja kiitoksen äänestämiskäyttäytymisestään. En voi uskoa että se ainakaan perussuomalaisten ryhmän henkeä paransi. Mutta mitäpä se minua liikuttaa. Toinen valtuutettu, jonka äänestyskäyttäytyminen yllätti, oli KD:n Timo Räihä joka oli useampaan otteeseen ääneen vastustanut toriparkkia. Mutta KD:n voimakkaat naiset pitivät ryhmänsä yhtenäisenä. Iso mieskin taipui. Ja jos pitää paikkansa tieto että kokoomuksen julkkisvaltuutettu Wilson Kirwa olisi paikalla ollen äänestänyt kaavamuutosta vastaan, mutta varavaltuutettu äänestikin toisella tavalla, voidaan väittää että juuri se oli se ratkaiseva 30. kannatusääni. Vaikka oikeastihan sen antoi valtuuston puheenjohtaja Ilkka Viljanen.

 

Kirjoittaja on Lahden kaupunginvaltuuston varavaltuutettu ja Kulttuurilautakunnan jäsen
*****

Julkaistu: Etelä-Suomen Sanomat, Mielipidesivu 13.1. 2010
Ulla Lilius: Nyt tarvitaan avointa keskustelua keskustan ratkaisuista

Olen innostuneena lukenut Christian van Niftrikin viisaita rauhallisen loogisia ajatuksia Lahden kehittämisestä. Hän kaipaa "punaista lankaa" päätöksentekoon. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kari Salmi toteaa suurten päätösten valmistelun puutteet ja heikon neuvottelukulttuurin.

Minulla on varsin usein tunne että päätöksiä ajetaan kuin "käärmettä pyssyyn". On unohdettu varsin keskeinen asia: Elämme avoimuuden aikoja. Siksi lahtelaiset haluavat tietää asioiden taustoja ja perusteluja ja vaihtoehtoja ja ne on heille kerrottava. Minusta tämä mielipidesivu on yksi tärkeä foorumi, jossa me lahtelaiset, niin päättäjät kuin äänestäjätkin voimme käydä keskustelua. Kaikki eivät löydä nettiblogeja.

Nyt on suurista päätöksistä vuorossa torialue. van Nitfrik viittaa kirjoituksessaan keskustavisioon ja sen käyttämiseen perusteluna toriparkkihankkeelle. Keskustavisiosta on tullut eräänlainen mantra jota hoetaan. Siksi on hyvä palauttaa mieliin kuuden vuoden takaisen, silloin 10-15 vuodeksi laaditun,  keskustavision sisältö. Sen mukaan Aleksanterinkadusta tulisi kävelypainotteinen joukkoliikennekatu. Ydinkeskustaa kiertäisi kaksisuuntainen kehä, jolle henkilöautoliikenne ja pysäköinti ohjattaisiin. Kehän sisäpuolella sallittaisiin kevyt ja joukkoliikenne. Kehä kulkisi visiossa Kirkkokadun, Kauppakadun sekä Hämeenkadun kautta Vesijärvenkadulle ja  Vuorikadun kautta Rauhankadulle. Jo kuusi vuotta sitten visiossa mainittiin torinalusparkki.

Monelta taholta on ehditty korostaa sitä että v 2004 laadittua keskustavisiota pitää tarkastella uudelleen ilmastonmuutoksen näkökulmasta. Minusta Lahdessa on tavallaan jäänyt vanha raita päälle, vaikka on jo ehditty uusissa visioissa kuvata Lahtea ympäristökaupunkina. Kaupunkilaiset on saatu odottamaan ekologisia tekoja. Kun lukee torinalueen kaavamuutoksen perusteita, siitä voi lukea miten ympäristöystävällinenkin ratkaisu torinalusparkki olisi. Varmaan yksityisiltä teknisiltä ratkaisuiltaan, koska jo laki niitä nykyisin edellyttää, mutta autoja se kuitenkin puoleensa vetää.  "Autolla suoraan ytimeen", tuntuu olevan asiasta päättävän vaalilause. Jos keskusta on kävelykeskusta, miksi sinne ei voi kävellä?

Kaupunginvaltuutettu Antti Holopainen vas. on esittänyt että  Lahden kävelykeskustaa, joukkoliikennereittejä sekä pysäköintijärjestelyjä on harkittava uudestaan. Hän on esittänyt tunnelin rakentamista joukkoliikenteen tarpeita varten Salpausselän harjun alitse ja siihen liittyen muita maan alaisia pysäköintimahdollisuuksia. Emme saa unohtaa Matkakeskusta ja sen liitettävyyttä myös torin alueeseen, siis kolmas iso ratkaisu!  Holopaisen esitys on pohtimisen arvoinen! Ne jotka eivät jaksa, voi tai halua kävellä paria sataa metriä torille voisivat käyttää yksityisen yrittäjän ylläpitämää sähköllä toimivaa "golfkärryä", "non-stop-linjaa" torille. Sellaisiahan näkee mm. lentokentillä. Rautatieasemalta ympäristöystävällisesti torille!

Christian van Niftrikin ansiokas mielipidekirjoitus kirvoitti monenlaisiin ajatuksiin koskien rakkaan kotikaupunkini kehittämistä, kaupunkilaisia kuuntelevaksi, myös elinkeinoelämän tarpeita huomioivaksi. Kari Salmen ajatuksiin tukeutuen kannatan ns suurten päätösten parempaa valmistelua. Management by perkele ei ole  tätä aikaa!

 

*****

Etelä-Suomen Sanomat, uutinen 8.1. 2010
Pitkäaikaisen laitoshoidon maksu nousee Lahdessa

ESS-Lahti: Pitkäaikaisen laitoshoidon asiakasmaksu kallistuu Lahdessa. Ensi tiistaina kokoontuvalle sosiaali- ja terveyslautakunnalle esitetään, että perittävä maksu olisi tämän vuoden alusta lähtien 85 prosenttia hoidossa olevan nettotuloista aiemman 82 prosentin asemasta. Jos puolisoista suurempituloinen on laitoshoidossa, maksu olisi 42,5 prosenttia puolisoiden yhteenlasketuista nettotuloista.
Esityksen taustalla on asetuksen muutos, joka mahdollistaa korotuksen.

 *****

Julkaistu: Etelä-Suomen Sanomat, Lukijan sana-palsta 6.1. 2010
Raimo Kotala ja Ulla Lilius: Toriparkki vaatisi ympärilleen isoja liikekeskuksia
Lahden kauppatorin pysäköintihalli puhuttaa ja mietityttää ihmisiä. Sen huomaa lähes joka päivä asiasta julkaistuilla mielipiteillä niin näppäripalstalla kuin lukijankynästäkin. Ihmiset pysäyttelevät kadulla kysyen valtuuttamaltaan ihmiseltä miten tämä aikoo asiaa hoitaa. Pääasiassa kaikki pysäyttelijät ovat vastaan ko.parkkihallin rakentamista.

Mitä varten toriparkki pitäsi rakentaa? Kävimme (kaup.hallitus ko.virkamiehet sekä valtuustoryhmien puheenjohtajat) syksyllä kierroksella Vaasa-Kuopio-Jyväskylä. Näissä kaikissa oli toimiva torinalusparkki. Mutta torin ympärillä oli jo valmiina suuret liikekeskukset jotka tarvitsivat asiakkailleen parkkitilaa.

Kaupungit olivat velvoittaneet liikekeskukset ym. ostamaan kiinteistön kokoon verrattavan määrän parkkitilaa. Näin oli suurin osa rahoituksesta saatu muualta kuin veronmaksajien pussista.
 
Lahdessa ei torin lähellä ole enää ainoatakaan liikekeskusta, joka osallistuisi toriparkin rahoitukseen. Torin ympärillä on vain kapakoita, apteekkeja sekä pieniä kauppoja. Niillä ei ole resursseja osallistua toriparkin rakentamis- ja ylläpitokustannuksiin.

Lahden torin ja keskustan "näivettymistä" ei pelasta parkkiluola. Kaikilla liikekeskuksillä on vajaakäytössä olevia parkkihalleja tai muita parkkitiloja. Kaupungin suuret liikekeskukset ovat Paavolassa, Launeella ja Holmassa. Uutta liikekeskusta aletaan rakentaa Karistoon!

Emme siis tarvitse aikaisemmilla päätöksillä näivetettyyn keskustaan parkkiluolia lisää! Eivätkä nämä parkkiluolat ole mitään muotitrendejä, joita tehdään kun muutkin tekevät! Nyt on toinen aika.

Tulevaisuuteen katsovallle Lahdelle laadittu strategia ympäristökaupunkina ja edelläkävijänä siinäkin asiassa on nyt otettava vakavasti. Lähdetään osoittamaan toimivilla syöttölinjoilla että torin alueelle pääsee muullakin kuin omalla autolla! Se olisi ekologinen teko.

Kaupungin talous on jo nyt velkakierteessä. Pitääkö köyhien työttömien lapsiperheiden ja eläkeläisten olla kustantamassa toriparkkia? Se ei tunnu oikeudenmukaiselta! Lahden keskusta ei nykyisestä vetovoimaisemmaksi muutu maan alle menemällä. Maanpäällisessä on meille ihan riittävästi tekemistä.

Yksikään senioripuolueen äänestäjä ei ole ilmoittanut tarvitsevansa toriparkkia. Meillä on jo toimivat ja osin ilmaiset parkkitilat kauppakeskuksissa.

Mikäli keskustaan on asiaa me lahtelaiset käytämme bussia/polkupyörää tai kävelemme, kukin kykyjemme mukaan. Me voimme aivan avoimesti kertoa että tulemme 18.1.2010 valtuuston kokouksessa äänestämään torin kaavoitusta vastaan.

Kun kaupungilla on toimiva sosiaali- ja terveydenhuolto, sekä vanhusten terveyden ja sairaanhoito on saatu kuntoon, voimme palata toriparkin kaltaisiin hullutuksiin ellei ole uusia keksitty!

                                                         *****
Julkaistu Nokian Uutisissa 30.12.2009:
Raimo Kotala: ELÄKELÄISEN ASIALLA!
Nokian Uutiset  21.12.2009 sattui käsiini vieraillessani lasten ja lastenlasten luona Pirkanmaalla. Eero KH Lämsä kirjoitti ansiokkaasti lukijan kynästä palstalla. otsikolla "Työeläkkeiden korotus 1.1.2010"
Todellakin mihin me eläkeläiset joudummekaan tuon korotuksen kanssa? Työeläkkeiden korotus on vuoden alusta 0,26%. Kansaneläkkeet, jotka ovat kaikkein pienimmät, eivät nouse lainkaan!
Edellisen laman aikana eduskunta siunasi tilapäisen lain eläkkeiden surmaksi. Tilapäisyys jatkuu yhä! Luotiin ns.taitettu indeksi. Se tarkoittaa että työeläkkeitä nostetaan vuosittain 20% siitä mitä palkansaajien ansiot nousevat, sekä 80%
indeksikehityksestä. Tämä taitetun indeksin takia eläkeläisten ostovoima putoaa 10-vuodessa yli 20%. Oli hallituksessa oikeisto tai vasemmisto niin ko. tilapäistä lakia ei ole muutettu! Työeläkerahastoissa on noin 112 miljardia euroa ja koko ajan sinne kertyy lisää, enemmän kuin sieltä eläkeläisille maksetaan. Sieltä maksetaan valtapuolueille jopa vaalitukea kuten olemme saaneet lehdistä lukea.
Meitä eläkeläisiä on kohta 1,5 miljoonaa. Mikäli emme äänestä nykyisiä korruptoituneita edustajia sinne uudelleen niin asiat saataisiin kohdalleen! Oppivatko eläkeläiset koskaan äänestämään muuta kuin "nukkumalla" vaalien yli?
Se nähdään taas seuraavissaa vaaleissa.
Kaikille hyvää Uutta Vuotta!
 
Kirjoittaja on Lahden kaupunginvaltuutettu, (Suomen Senioripuolue rp.)

 

*****

Etelä-Suomen sanomissa 15.12.2009 uutinen:
Vanhusneuvosto kiirehtii eläkeläislippua
ESS-Lahti: Lahden vanhusneuvosto toivoo kaupungin selvittävän ensi vuoden aikana mahdollisuutta ottaa eläkeläisille tarkoitettu bussikortti käyttöön nuoriso- ja opiskelijalippujen tapaan...

 

Kaupunginvaltuutettu ja SSP:n Hämeen paikallisosaston puheenjohtaja Raimo Kotala on ollut aktiivinen ja aloitteelinen asiassa ja he ova yhdessä vanhusneuvoston puheenjohtajan Eila Jokisen SDP kanssa allekirjoittaneet aloitteen asiasta.

 

*****
Senioripuolueen jäsen lahjoitti vauvalaan 54 tossuparia
Senioripuolueemme jäsen ja vanhusneuvoston varajäsen sairaanhoitaja Alli Koivuperä-Grönmark kävi luovuttamassa Päijät-Hämeen keskussairaalan synnytysosastolle 54 kpl kutomiaan vauvantossuja. Jokainen tossupari oli pakattu kauniiseen sellofaaniin ja mukana lappu: Tervehdys pienokaiselle Alli-mummolta. Paikalla oli myös paikallislehden toimittaja joka otti valokuvia ja kirjoitti tapahtumasta Uusi Lahti-lehteen.
Raimo Kotala

Kaupunginvaltuutettu SSP
Lahti
KAVAHDAN SANAA VANHUS

ESS'sa 9.3.2010 olleessa kirjoituksessaan Pertti "Pepe" Heino kirjoitti ansiokkaasti otsikolla "Vanhustenhoitoketju ja omaishoidon asiat kuntoon". Olen täysin samaa mieltä Pepen kanssa kirjoittamistaan asioista. 

Ainoa jota kavahdan on sana "vanhus"! Olen kysellyt laajasti ikäihmisltä jopa yli 80-vuotiailta, haluavatko he itseään nimitettävän sanalla "vanhus"! Ainoakaan haastattelemani ikäihminen ei tunnista itseään ko. nimittelystä! Senioripuolueen edustajat ovat pyrkimässä jopa ao.ministerin puheille että "vanhus" nimittely lopetettaisiin kertaheitolla. Saa nähdä löytyykö ministeriltä samanmielisyyttä?

Mielestäni ikäihminen tai seniori ovat osuvia ilmaisuja! Mistä lasketaan ihmisen siirtyminen "vanhus" kategoriaan? Jäin 58-vuotiaana ammatin mukaiselle työeläkkeelle yli viisi vuotta sitten. Olinko työt lopetettuani "vanhus" vai olenko sitä nyt vai koska?

Olen tyytyväinen siihen kun Lahdessa ei ole vanhainkoteja. On sairaala sekä eriasteisia palvelutaloja joihin voi laittaa hakemuksen vaikka 55-vuotiaana. Ei tarvitse tuntea itseään hyödyttömäksi kun lopettaa siihenastisen elämänsä täyttäneen työssäkäynnin ja jää eläkkeelle. Vaadin kuten Pepekin arvostusta ja kun se aika tulee myös huolenpitoa. Lapsi on lapsi, aikuinen on aikuinen ne ovat sopivia ilmaisuja. Sana "vanhus" on ihmisen vähättelyä ja kuin säälittelyä. Tähän asiaan tulen aina puuttumaan! Kaikki kunnia ikäihmisille nyt ja aina!

Olen pian 64-vuotias seniori eikä sitä ikääntyminen muuta miksikään! 
*********

 Hallituksen kokous Kaupungiontalolla 15.3. 2010

Lahden kaupungintalo, Senioripuolueen ryhmätila

Istumassa pj Raimo Kotala, seisomassa vas varapk Markku Vuori Heinolasta, varajä. Raimo Hakkarainen, Lahti, sihteeri ja jäs. Arja Karlsson, Hämeenkoski

 

Yleisötilaisuus 23.2.2010 ei ollut suuri yleisömenestys johtuen suurelta osalta sääolosuhteista. Esitystä oli kuuntelemassa 11 henkilöä.  Lahden Vanhusten avopalveluiden johtaja, fysiatri Ari Kukka havainnollisesti ja seikkaperäisesti Lahden kaupungin vanhustenhoidosta nyt ja kertoi myös tulevista hankkeista. Turvalliseen kotihoitoon ja myös palvelutaloasumiseen on suunnitteilla monelaista teknistä helpostusta. Valitettavaa on että vähemmällä henkilökunnalla pitäisi toimintoja tehostamalla saada enemmän aikaan.
Tulevaisuudessa tullaan entistä enemmän panostamaan omavastuuseen ja opastetaan oikeiden ruoka- ja liikuntatottumusten avulla omatoimisuuden ylläpitämiseen mahdollisimman pitkään.

 

******

Lahden valtuusto verkossa, kuuntele.

 

 

 

 

 

 ******

Tapahtumia ja kannanottoja
22.2.2010

Hämeen paikallisosaston hallitus kokoontui Lahden kaupungintalolla puheenjohtaja, kaupunginvaltuutetun Raimo Kotalan kutsusta Senioripuolueen valtuustoryhmän huoneessa. Paikalla olivat puheenjohtajan lisäksi  varapuheenjohtja Markku Vuori Heinolasta, Arja Karlsson Hämeenkoskelta, Raimo Hakkarainen Lahdesta sekä erikseen kutsuttuna Suomen Senioripuolueen järjestösihteeri Ulla Lilius. Poissa: Timo Nieminen, rahastonhooitaja.

Sihteeri Arja Karlsson selvittää kokoontumistilavaihtoehdot Senioripuolueen järjestämien säännöllisten tapaamisten mahdollistamiseksi. Keskusteltiin siitä että puolueella pitää paikallisen tietoisuuden lisäämiseksi olla säännöllisiä tapaamisia. Tapaamisista tullaan ilmoittamaan järjestöpalstoilla Uudessa Lahdessa ja Lahden Seutusanomissa. Puheenjohtaja kutsuu Lahden vanhustyön johtajan Ari Kukan kertomaan seuraavaan tapaamiseemme vanhusten terveydenhoidosta ja palveluista Lahdessa.

 

22.2.2010

Senioripuolueen edustaja Nimistötoimikunnan varsinainen jäsen Arja Karlsson on muuttanut Hämeenkoskelle, mikä aiheuttaa sen että hän ei voi enää olla toimikunnan jäsenenä. Senioripuolue esittää Kaupunginhallitukselle varsinaiseksi jäseneksi Arja Karlssonin tilalle sihteeri Tuulikki Pohjosta. Toivotamme Tuulikki Pohjoselle antoisaa toimikuntatyöskentelyä.

******

Uusi Lahti 17.2.2010

Avoin kysymys Päijät-Hämeen  sosiaali- ja terveysyhtymän johtaja Jouni Mutaselle:

Toimivan psykiatrian viikko-osaston toiminnan yhtäkkinen loppuminen

Mitkä ovat perustelut viikko-osasto 51:n toiminnan sulauttamisesta päiväosastojen toimintaan?

Teitte hienon päätöksen viikko-osaston toiminnan aloittamisesta muutama kuukausi sitten. Osastolla on hieno, motivoitunut henkilökunta joka on kunnianhimoisesti ja asiantuntevasti  paneutunut masennuspotilaiden ja muista mielenterveyshäiriöistä kärsivien hoitoon päämääränä kuntouttaa heidät takaisin arjen elämään ja aikanaan työhön. Suljettu osasto ei ole näiden potilaiden paikka. Os 51:n potilaat ovat viikot sairaalassa ja kotona viikonloput jolloin osasto on kiinni.  Potilastyytyväisyys on hyvä, henkilökunta innostunutta ja on tunne että hoitomuoto toimii.

Pari viikkoa sitten kerrottiin keskiviikkona että viikko-osasto lakkaa helmikuun lopussa, parin päivän päästä asia julkistettiin talon sisällä. Osastolla oli uutisen jälkeen sekä masentuneita potilaita että hoitajia. Lakkauttamista ei ole koko aikana yritetty edes perustella säästöillä. Mikä tällaiselle tempoilulle voi olla syynä? Ihmiskokeiluko?

Näin epäloogisia ratkaisuja voi tehdä psyykkisistä oireista kärsiville, masentuneille, joille päivästä toiseen jaksaminen on täyttä työtä. He eivät itse jaksa puolustaa itseään käymällä julkiseen vastarintaan. Johtaja Mutanen, kirjoitatte blogissanne huolestuneena luokkayhteiskunnan muodostumisesta, eri väestönosien terveyseroista. Mainitsette että teidänkin päättäjänä on mentävä peilin eteen kysymään itseltänne vähennättekö päätöksillänne terveyseroja väestöryhmien välillä. Voin vastata ainakin tämän päätöksen osalta: Ette vähennä, syvennätte kuilua!

Tampereella tehtiin samanlainen päätös viikko-osaston lakkauttamisesta mutta tamperelaisetpa eivät tyytyneetkään päätökseen. Se minkä piti tapahtua hiljaisuudessa, huudettiinkin siellä ääneen ja alkoi vilkas kansalaisvaikuttaminen viikko-osaston toiminnan säilyttämiseksi. Siellä päätös peruttiin ja osasto jatkaa toimintaansa. Täällä pari viikkoa sitten ilmoitettu päätös astuu voimaan jo perjantaina 26.pvä helmikuuta eli silloin osasto toimii viimeistä päivää.

Johtaja Mutanen, jos te ette itse ole päättäneet em. asiasta, pyytäkää päätösten tekijät esiin, perustelemaan teille ja minulle, antamaan rehelliset laskelmat osaston 51 varustamisen ja lakkauttamisen aiheuttamista kuluista veronmaksajille. Väitän teille että nämä tempoilut, ihmiskokeilut maksavat enemmän kuin tuottavat. Säästösyistä tätä ratkaisua ei ole tehty. Siis mikä on se syy?

Miksi puolustan viikko-osastoa? Sen tarkoitus on kuntouttaa siis säästää yhteiskunnan rahoja! Miettikääpä syvästi masentunutta potilasta. Jaksaako hän tulla Asikkalasta, Hämeenkoskelta, Lahden Renkomäestä, joka aamu päiväosastolle, sitten palata taas yöksi kotiin ja niin edelleen? Osaston on yksi tarkoitus on luoda vuorokaudenrytmi eheytymistä tukevaksi. Viikko-osaston 51 hoitorytmi maanantaista perjantaihin ja viikonloppuna muutamaksi yöksi kotiin takaa kummassakin päässä rauhoittumisen mahdollisuuden. Hyvälle henkilökunnalle on varmasti käyttöä, mutta henkilökunta on erittäin huolissaan potilaistaan, pettyneitä.

Arja Karlsson

Senioripuolue

Hämeenkoski

******

Uusi Lahti 17.2.2010
Suora yhteys kaupungintalolta
Säästötalkoista ja ikääntymisongelmasta
Kuntien menojen kasvu on puristettava alle 2,5 prosentin. Se että vyötä on kiristettävä kaikilla kaupungin toimialoilla on tullut selväksi. Säästöjen varjolla voi tehdä paljon hallaakin.

Omassa taloudessani säästömokan aiheutti pesukoneeni, jonka kytkin temppuili. Korjaaminen olisi varaosineen maksanut parisataa euroa. Olin oppinut temppuilemaan pesukoneeni kanssa. Päätin säästää. Sain kuin sainkin vippaskonstilla pyykit pestyä. Aikojen päästä koitti päivä jolloin pesukone jumittui, pyykit jäivät koneeseen. Korjaaja totesi että konetta ei voi korjata ja että vettä oli pikkuhiljaa valunut seinää pitkin lattiapinnoitteen alle. Jouduin uusimaan kylpyhuoneen seinät ja lattian uuden pesukoneen lisäksi.

Lahden kaupungissakin on säästetty kiinteistöjen, koulujen, terveyskeskuksen ym. rakennusten korjauksissa edellisen laman aikana, vaikka homeongelmat ovat olleet tiedossa. Ja nyt rakennuksia korjataan, joitakin useampaan kertaan! Huolimattomuuteen ei säästäessäkään ole varaa!

Säästäminen, jota tehostamiseksi ja järkiperäistämiseksikin kutsutaan, tapahtuu liian usein heikoimpien kustannuksella. Kaikki lähimmäisistämme eivät jaksa tai kykene pitämään puoliaan. He eivät nosta meteliä vaikka heidät olisi järkiperäistetty avun ulottumattomiin. Tällä tarkoitan erityisesti yksin asuvia vielä kotona sinnitteleviä vanhuksia ja masennuksesta ja erilaisista psyykkisistä sairauksista kärsiviä. Heikennyksiä ei pidä hiljaa niellä. Kannattaa kilauttaa päättäjille ja tehdä heidät tietoisiksi kohtuuttomuuksista. Kansalaismielipiteellä on merkitystä.

Kuntatalouden ongelmista ensimmäisenä mainitaan väestön ikääntyminen, josta seurauksena väestön huoltosuhde heikkenee. Jotta palvelut, hoiva ja huolenpito säilyisivät vuoden 2008 tasolla, lahtelaistenkin pitäisi sinnitellä työelämässä v 2020 70-vuotiaiksi! Ikääntyminen vie aasinsillan kautta ajatukseni Lahden torille, joka on monenlaisten ukkoköörien ja seniorikansalaisten kohtaamispaikka. Toisaalta puhutaan torin ja sen ympäristön näivettymisestä. Kesällä torilla on paljon tapahtumia ja kun sinne saadaan vielä Seniorifestarit,  niin Ankkurin alueelle muuttaneet uudet lahtelaiset seniorikansalaisetkin voisivat tuntea olevansa keskellä Lahden hämäläiskarjalaista, siis melkein eksoottista elämänmenoa!

Ikääntymisongelmasta mainittakoon, että on paljon ihan omillaan toimeentulevia ja palveluistaan maksavia senioreita. He ovat moderneja, tiukasti elämänmenossa kiinni. Lahden yrittäjät voisivat lyödä viisaat päänsä yhteen ja laatia hemmottelupaketteja ja erityispalveluita seniorilahtelaisille. Jotkut ravintolat ovat alkaneet houkutella senioriasiakkaita edullisilla lounailla. Kuntosaleilla ikäihmisiä käy niin ikään ja joillakin paikkakunnilla on jo personal trainerit herätty laatimaan omia kunto-ohjelmia senioreille. Ikääntymisuhkakuvat on hyvä joskus kääntää myös mahdollisuuksiksi. Moni bussifirma ja matkanjärjestäjä elää senioreista. Viipuriin, Pietariin ja Viron kylpylöihin tehdään paljon eläkeläismatkoja. Eivät seniorit ole vain ongelma yhteiskunnalle.

Pari sanaa kulttuurikaupungista nimeltä Lahti. Me saamme syystä olla ylpeitä Lahden monipuolisesta kulttuuriannista. Olkoon siitä esimerkkinä Lahden kaupunginteatteri, jossa esitetään draaman lisäksi oopperaa ja musikaalia sekä tehdään yhteistyötä kaupungin muiden osaajien kanssa. Vanhan Jukon Ritva Sorvali palkittiin ensimmäisessä Thalia-gaalassa vuoden naisnäyttelijänä roolistaan näytelmässä Kuin ensimmäistä päivä! Bravo! Jos ette ole nähneet näytelmää, menkää ihmeessä katsomaan, suosittelen erityisesti sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsenille.

Kiitos niille Lahden päättäjille, jotka olivat aikanaan edesauttamassa hienon Paavolan kulttuurikampukseksikin kutsutun kokonaisuuden syntymistä. Kun teatterirakennus vuonna 1983 vuosikymmenien pähkäilyn jälkeen vihdoin nousi nykyiselle paikalleen, sai viereensä Lahden pääkirjaston v 1990, aikuiskoulutuskeskuksen sekä Muotoiluinstituutin, urheilukaupunki alkoi entistä enemmän profiloitua myös kulttuurikaupungiksi.

 

Kirjoittaja Ulla Lilius Senioripuolueen varavaltuutettu, valtuustoryhmän
varapuheenjohtaja
Hän tuuraa tällä kertaa tällä palstalla ulkomaanmatkalla olevaa valtuutettu Raimo Kotalaa.

*****

Ulla Lilius: Lahden valtuuston kokous 18.1.2010: Torin alueen kaavamuutoksesta
Lahden valtuuston kokouksen 5. pykälä  herätti mielenkiintoa ja valtuustosalin yleisölehtereillä seurattiin kokouksen kulkua ja kolmetuntista puheenvuorojen käyttöä iltamyöhään. Pykälä 5 koski näet Lahden torin alueen kaavan muutosta. Eli käytännössä siis torinaluspaikoitushallin rakentamisen mahdollistamista. Asian esitteli kaupunginhallitukseen puheenjohtaja Kari Salmi, sdp, pitäen kaavamuutosta kannattavan puhenevuoron. Hän kuitenkin teki siihen lisäyksen että toriparkin rakentaminen ei saa aiheuttaa kustannuksia kaupungille. Torin alueen kaavamuutoksen hylkäämistä ehdotti Ulla Vaara, sdp. Äänestystulos oli 30 -29 torin alueen kaavamuutoksen hyväksi. Aivan oikein Uudessa Lahdessa Tommi Berg kirjoitti että Lahdessa voisi päätökset tehdä melkein nopan heittämisellä. Äänestystulos oli aivan sama Ranta-Kartanon kaavan tultua hyväksytyksi.

Näin täpärät äänestystulokset kertovat siitä että asia olisi vaatinut kaikista vastaväitteistä huolimatta paremman suunnittelun ja paremman keskustelun ja valmistelun. Jatkosuunnitelmat ovat oletuksia. Tosin toriparkin puolustajat syyttivät vastustajia uskalluksen puutteesta, näköalattomuudesta, ymmärtämättömyydestä, kehityksen jarruttamisesta, tyhmyydestä, ties mistä. Toriparkin vastutajilla on omat perustellut mielipiteensä Lahden kehittämisestä ja he ovat täysin järkisyistä epäileväisiä torinalueen  liiketoiminnan vilkastumisesta esitettyjä olettamuksia kohtaan.

Äänestin torinalueen kaavamuutosta ja sen myötä torinalusparkin toteuttamista vastaan, aivan niin kuin varsinainen Senioripuolueen valtuutettukin, nyt estyneenä ollut, Raimo Kotala olisi äänestänyt. Odotan kaupungilta paneutumista tosissaan ympäristöystävälliseen joukkoliikenteen kehittämiseen keskustassa. Liikennesuunnittelun keinoin on luotava aito mahdollisuus saavuttaa kävellen kävelykeksusta.Liikuntaesteisille, ikääntyville, lapsiperheille, kaikille on oltava pääsy hyvin suunnitellun syöttöliikenteen avulla torille ja sen alueen palveluihin. Lahdessa on Koiviston auton monopoli ja siitä johtuen aivan liian kalliit bussimatkat. Siinä on yksinkertainen syy miksi vielä liikuntakykyiset vanhukset, hidasliikkeiset ikääntyneet eivät pysty käyttämään joukkoliikenettä tullakeen ostamaan torille kapan perunoita jajuomaan torikahvit. Kun he maksavat 5.80 e edestakaisesta matkasta, on perunoille tullut hintaa ja kahvikuppi jää juomatta.

Toinen syy miksi vastustin torin kaavamuutosta oli se että Lahti tarvitsee kipeästi ja nopeasti ratkaisun Matkakeskuksesta. Sillä on Lahden vetovoimalle paljon suurempi merkitys kuin torinalusparkilla. Asiat olisi voinut yhdistää ja hakea laajempaa kaavoitusratkaisua, sillä on tehty muitakin ehdotuksia, joihin ei ole paneuduttu.

Kariston ostosparatiisi ja torinalueen kaavamuutos samassa valtuustossa - toisesta äänestettiin, toiseen eivät enää edes vihreät jaksaneet puuttua. On totta että Kariston hypermarketista olisi pitänyt käydä pohtiva keskustelu mutta toriparkkiasia vei puhdin. Karistoon tarvitaan ilman muuta päivittäiskauppapalveluita mutta että ostosparatiisi sinnekin. Eikö se omalta osaltaan niin kuin kaikki Prismat ja muut ole juuri nk näivettämässä keskustaa? Mehän jo nykyäänkin suhautamme autoillamme lauas pois keskustasta näiden reuna-alueiden marketeihin.  Tehdään suosiolla keksutasta leppoisa rauhallinen alue jossa on thaihirontaa joka korttelissa, muutama pikkumyymälä. apteekkeja ja kesäisin elämää sykkivä torikauppiaiden "paratiisi".

Torinalueen kaavamuutosäänestyksessä minua hämmästytti paljon Perussuomalaisten kolmen hengen valtuustoryhmän kannan jakaantuminen. Ryhmän puheenjohtaja Rami Lehto halusi aivan ilmeisesti maistella miltä tuntuu olla "suurten päättäjien" joukossa. Hän sai äänestyksen jälkeen lämpimän kädenpuristuksen ja kiitoksen äänestämiskäyttäytymisestään. En voi uskoa että se ainakaan perussuomalaisten ryhmän henkeä paransi. Mutta mitäpä se minua liikuttaa. Toinen valtuutettu, jonka äänestyskäyttäytyminen yllätti, oli KD:n Timo Räihä joka oli useampaan otteeseen ääneen vastustanut toriparkkia. Mutta KD:n voimakkaat naiset pitivät ryhmänsä yhtenäisenä. Iso mieskin taipui. Ja jos pitää paikkansa tieto että kokoomuksen julkkisvaltuutettu Wilson Kirwa olisi paikalla ollen äänestänyt kaavamuutosta vastaan, mutta varavaltuutettu äänestikin toisella tavalla, voidaan väittää että juuri se oli se ratkaiseva 30. kannatusääni. Vaikka oikeastihan sen antoi valtuuston puheenjohtaja Ilkka Viljanen.

 

Kirjoittaja on Lahden kaupunginvaltuuston varavaltuutettu ja Kulttuurilautakunnan jäsen
*****

Julkaistu: Etelä-Suomen Sanomat, Mielipidesivu 13.1. 2010
Ulla Lilius: Nyt tarvitaan avointa keskustelua keskustan ratkaisuista

Olen innostuneena lukenut Christian van Niftrikin viisaita rauhallisen loogisia ajatuksia Lahden kehittämisestä. Hän kaipaa "punaista lankaa" päätöksentekoon. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kari Salmi toteaa suurten päätösten valmistelun puutteet ja heikon neuvottelukulttuurin.

Minulla on varsin usein tunne että päätöksiä ajetaan kuin "käärmettä pyssyyn". On unohdettu varsin keskeinen asia: Elämme avoimuuden aikoja. Siksi lahtelaiset haluavat tietää asioiden taustoja ja perusteluja ja vaihtoehtoja ja ne on heille kerrottava. Minusta tämä mielipidesivu on yksi tärkeä foorumi, jossa me lahtelaiset, niin päättäjät kuin äänestäjätkin voimme käydä keskustelua. Kaikki eivät löydä nettiblogeja.

Nyt on suurista päätöksistä vuorossa torialue. van Nitfrik viittaa kirjoituksessaan keskustavisioon ja sen käyttämiseen perusteluna toriparkkihankkeelle. Keskustavisiosta on tullut eräänlainen mantra jota hoetaan. Siksi on hyvä palauttaa mieliin kuuden vuoden takaisen, silloin 10-15 vuodeksi laaditun,  keskustavision sisältö. Sen mukaan Aleksanterinkadusta tulisi kävelypainotteinen joukkoliikennekatu. Ydinkeskustaa kiertäisi kaksisuuntainen kehä, jolle henkilöautoliikenne ja pysäköinti ohjattaisiin. Kehän sisäpuolella sallittaisiin kevyt ja joukkoliikenne. Kehä kulkisi visiossa Kirkkokadun, Kauppakadun sekä Hämeenkadun kautta Vesijärvenkadulle ja  Vuorikadun kautta Rauhankadulle. Jo kuusi vuotta sitten visiossa mainittiin torinalusparkki.

Monelta taholta on ehditty korostaa sitä että v 2004 laadittua keskustavisiota pitää tarkastella uudelleen ilmastonmuutoksen näkökulmasta. Minusta Lahdessa on tavallaan jäänyt vanha raita päälle, vaikka on jo ehditty uusissa visioissa kuvata Lahtea ympäristökaupunkina. Kaupunkilaiset on saatu odottamaan ekologisia tekoja. Kun lukee torinalueen kaavamuutoksen perusteita, siitä voi lukea miten ympäristöystävällinenkin ratkaisu torinalusparkki olisi. Varmaan yksityisiltä teknisiltä ratkaisuiltaan, koska jo laki niitä nykyisin edellyttää, mutta autoja se kuitenkin puoleensa vetää.  "Autolla suoraan ytimeen", tuntuu olevan asiasta päättävän vaalilause. Jos keskusta on kävelykeskusta, miksi sinne ei voi kävellä?

Kaupunginvaltuutettu Antti Holopainen vas. on esittänyt että  Lahden kävelykeskustaa, joukkoliikennereittejä sekä pysäköintijärjestelyjä on harkittava uudestaan. Hän on esittänyt tunnelin rakentamista joukkoliikenteen tarpeita varten Salpausselän harjun alitse ja siihen liittyen muita maan alaisia pysäköintimahdollisuuksia. Emme saa unohtaa Matkakeskusta ja sen liitettävyyttä myös torin alueeseen, siis kolmas iso ratkaisu!  Holopaisen esitys on pohtimisen arvoinen! Ne jotka eivät jaksa, voi tai halua kävellä paria sataa metriä torille voisivat käyttää yksityisen yrittäjän ylläpitämää sähköllä toimivaa "golfkärryä", "non-stop-linjaa" torille. Sellaisiahan näkee mm. lentokentillä. Rautatieasemalta ympäristöystävällisesti torille!

Christian van Niftrikin ansiokas mielipidekirjoitus kirvoitti monenlaisiin ajatuksiin koskien rakkaan kotikaupunkini kehittämistä, kaupunkilaisia kuuntelevaksi, myös elinkeinoelämän tarpeita huomioivaksi. Kari Salmen ajatuksiin tukeutuen kannatan ns suurten päätösten parempaa valmistelua. Management by perkele ei ole  tätä aikaa!

 

*****

Etelä-Suomen Sanomat, uutinen 8.1. 2010
Pitkäaikaisen laitoshoidon maksu nousee Lahdessa

ESS-Lahti: Pitkäaikaisen laitoshoidon asiakasmaksu kallistuu Lahdessa. Ensi tiistaina kokoontuvalle sosiaali- ja terveyslautakunnalle esitetään, että perittävä maksu olisi tämän vuoden alusta lähtien 85 prosenttia hoidossa olevan nettotuloista aiemman 82 prosentin asemasta. Jos puolisoista suurempituloinen on laitoshoidossa, maksu olisi 42,5 prosenttia puolisoiden yhteenlasketuista nettotuloista.
Esityksen taustalla on asetuksen muutos, joka mahdollistaa korotuksen.

 *****

Julkaistu: Etelä-Suomen Sanomat, Lukijan sana-palsta 6.1. 2010
Raimo Kotala ja Ulla Lilius: Toriparkki vaatisi ympärilleen isoja liikekeskuksia
Lahden kauppatorin pysäköintihalli puhuttaa ja mietityttää ihmisiä. Sen huomaa lähes joka päivä asiasta julkaistuilla mielipiteillä niin näppäripalstalla kuin lukijankynästäkin. Ihmiset pysäyttelevät kadulla kysyen valtuuttamaltaan ihmiseltä miten tämä aikoo asiaa hoitaa. Pääasiassa kaikki pysäyttelijät ovat vastaan ko.parkkihallin rakentamista.

Mitä varten toriparkki pitäsi rakentaa? Kävimme (kaup.hallitus ko.virkamiehet sekä valtuustoryhmien puheenjohtajat) syksyllä kierroksella Vaasa-Kuopio-Jyväskylä. Näissä kaikissa oli toimiva torinalusparkki. Mutta torin ympärillä oli jo valmiina suuret liikekeskukset jotka tarvitsivat asiakkailleen parkkitilaa.

Kaupungit olivat velvoittaneet liikekeskukset ym. ostamaan kiinteistön kokoon verrattavan määrän parkkitilaa. Näin oli suurin osa rahoituksesta saatu muualta kuin veronmaksajien pussista.
 
Lahdessa ei torin lähellä ole enää ainoatakaan liikekeskusta, joka osallistuisi toriparkin rahoitukseen. Torin ympärillä on vain kapakoita, apteekkeja sekä pieniä kauppoja. Niillä ei ole resursseja osallistua toriparkin rakentamis- ja ylläpitokustannuksiin.

Lahden torin ja keskustan "näivettymistä" ei pelasta parkkiluola. Kaikilla liikekeskuksillä on vajaakäytössä olevia parkkihalleja tai muita parkkitiloja. Kaupungin suuret liikekeskukset ovat Paavolassa, Launeella ja Holmassa. Uutta liikekeskusta aletaan rakentaa Karistoon!

Emme siis tarvitse aikaisemmilla päätöksillä näivetettyyn keskustaan parkkiluolia lisää! Eivätkä nämä parkkiluolat ole mitään muotitrendejä, joita tehdään kun muutkin tekevät! Nyt on toinen aika.

Tulevaisuuteen katsovallle Lahdelle laadittu strategia ympäristökaupunkina ja edelläkävijänä siinäkin asiassa on nyt otettava vakavasti. Lähdetään osoittamaan toimivilla syöttölinjoilla että torin alueelle pääsee muullakin kuin omalla autolla! Se olisi ekologinen teko.

Kaupungin talous on jo nyt velkakierteessä. Pitääkö köyhien työttömien lapsiperheiden ja eläkeläisten olla kustantamassa toriparkkia? Se ei tunnu oikeudenmukaiselta! Lahden keskusta ei nykyisestä vetovoimaisemmaksi muutu maan alle menemällä. Maanpäällisessä on meille ihan riittävästi tekemistä.

Yksikään senioripuolueen äänestäjä ei ole ilmoittanut tarvitsevansa toriparkkia. Meillä on jo toimivat ja osin ilmaiset parkkitilat kauppakeskuksissa.

Mikäli keskustaan on asiaa me lahtelaiset käytämme bussia/polkupyörää tai kävelemme, kukin kykyjemme mukaan. Me voimme aivan avoimesti kertoa että tulemme 18.1.2010 valtuuston kokouksessa äänestämään torin kaavoitusta vastaan.

Kun kaupungilla on toimiva sosiaali- ja terveydenhuolto, sekä vanhusten terveyden ja sairaanhoito on saatu kuntoon, voimme palata toriparkin kaltaisiin hullutuksiin ellei ole uusia keksitty!

                                                         *****
Julkaistu Nokian Uutisissa 30.12.2009:
Raimo Kotala: ELÄKELÄISEN ASIALLA!
Nokian Uutiset  21.12.2009 sattui käsiini vieraillessani lasten ja lastenlasten luona Pirkanmaalla. Eero KH Lämsä kirjoitti ansiokkaasti lukijan kynästä palstalla. otsikolla "Työeläkkeiden korotus 1.1.2010"
Todellakin mihin me eläkeläiset joudummekaan tuon korotuksen kanssa? Työeläkkeiden korotus on vuoden alusta 0,26%. Kansaneläkkeet, jotka ovat kaikkein pienimmät, eivät nouse lainkaan!
Edellisen laman aikana eduskunta siunasi tilapäisen lain eläkkeiden surmaksi. Tilapäisyys jatkuu yhä! Luotiin ns.taitettu indeksi. Se tarkoittaa että työeläkkeitä nostetaan vuosittain 20% siitä mitä palkansaajien ansiot nousevat, sekä 80%
indeksikehityksestä. Tämä taitetun indeksin takia eläkeläisten ostovoima putoaa 10-vuodessa yli 20%. Oli hallituksessa oikeisto tai vasemmisto niin ko. tilapäistä lakia ei ole muutettu! Työeläkerahastoissa on noin 112 miljardia euroa ja koko ajan sinne kertyy lisää, enemmän kuin sieltä eläkeläisille maksetaan. Sieltä maksetaan valtapuolueille jopa vaalitukea kuten olemme saaneet lehdistä lukea.
Meitä eläkeläisiä on kohta 1,5 miljoonaa. Mikäli emme äänestä nykyisiä korruptoituneita edustajia sinne uudelleen niin asiat saataisiin kohdalleen! Oppivatko eläkeläiset koskaan äänestämään muuta kuin "nukkumalla" vaalien yli?
Se nähdään taas seuraavissaa vaaleissa.
Kaikille hyvää Uutta Vuotta!
 
Kirjoittaja on Lahden kaupunginvaltuutettu, (Suomen Senioripuolue rp.)

 

*****

Etelä-Suomen sanomissa 15.12.2009 uutinen:
Vanhusneuvosto kiirehtii eläkeläislippua
ESS-Lahti: Lahden vanhusneuvosto toivoo kaupungin selvittävän ensi vuoden aikana mahdollisuutta ottaa eläkeläisille tarkoitettu bussikortti käyttöön nuoriso- ja opiskelijalippujen tapaan...

 

Kaupunginvaltuutettu ja SSP:n Hämeen paikallisosaston puheenjohtaja Raimo Kotala on ollut aktiivinen ja aloitteelinen asiassa ja he ova yhdessä vanhusneuvoston puheenjohtajan Eila Jokisen SDP kanssa allekirjoittaneet aloitteen asiasta.

 

*****
Senioripuolueen jäsen lahjoitti vauvalaan 54 tossuparia
Senioripuolueemme jäsen ja vanhusneuvoston varajäsen sairaanhoitaja Alli Koivuperä-Grönmark kävi luovuttamassa Päijät-Hämeen keskussairaalan synnytysosastolle 54 kpl kutomiaan vauvantossuja. Jokainen tossupari oli pakattu kauniiseen sellofaaniin ja mukana lappu: Tervehdys pienokaiselle Alli-mummolta. Paikalla oli myös paikallislehden toimittaja joka otti valokuvia ja kirjoitti tapahtumasta Uusi Lahti-lehteen.
Raimo Kotala

Kaupunginvaltuutettu SSP
Lahti
KAVAHDAN SANAA VANHUS

ESS'sa 9.3.2010 olleessa kirjoituksessaan Pertti "Pepe" Heino kirjoitti ansiokkaasti otsikolla "Vanhustenhoitoketju ja omaishoidon asiat kuntoon". Olen täysin samaa mieltä Pepen kanssa kirjoittamistaan asioista. 

Ainoa jota kavahdan on sana "vanhus"! Olen kysellyt laajasti ikäihmisltä jopa yli 80-vuotiailta, haluavatko he itseään nimitettävän sanalla "vanhus"! Ainoakaan haastattelemani ikäihminen ei tunnista itseään ko. nimittelystä! Senioripuolueen edustajat ovat pyrkimässä jopa ao.ministerin puheille että "vanhus" nimittely lopetettaisiin kertaheitolla. Saa nähdä löytyykö ministeriltä samanmielisyyttä?

Mielestäni ikäihminen tai seniori ovat osuvia ilmaisuja! Mistä lasketaan ihmisen siirtyminen "vanhus" kategoriaan? Jäin 58-vuotiaana ammatin mukaiselle työeläkkeelle yli viisi vuotta sitten. Olinko työt lopetettuani "vanhus" vai olenko sitä nyt vai koska?

Olen tyytyväinen siihen kun Lahdessa ei ole vanhainkoteja. On sairaala sekä eriasteisia palvelutaloja joihin voi laittaa hakemuksen vaikka 55-vuotiaana. Ei tarvitse tuntea itseään hyödyttömäksi kun lopettaa siihenastisen elämänsä täyttäneen työssäkäynnin ja jää eläkkeelle. Vaadin kuten Pepekin arvostusta ja kun se aika tulee myös huolenpitoa. Lapsi on lapsi, aikuinen on aikuinen ne ovat sopivia ilmaisuja. Sana "vanhus" on ihmisen vähättelyä ja kuin säälittelyä. Tähän asiaan tulen aina puuttumaan! Kaikki kunnia ikäihmisille nyt ja aina!

Olen pian 64-vuotias seniori eikä sitä ikääntyminen muuta miksikään! 
*********

 Hallituksen kokous Kaupungiontalolla 15.3. 2010

Lahden kaupungintalo, Senioripuolueen ryhmätila

Istumassa pj Raimo Kotala, seisomassa vas varapk Markku Vuori Heinolasta, varajä. Raimo Hakkarainen, Lahti, sihteeri ja jäs. Arja Karlsson, Hämeenkoski

 

Yleisötilaisuus 23.2.2010 ei ollut suuri yleisömenestys johtuen suurelta osalta sääolosuhteista. Esitystä oli kuuntelemassa 11 henkilöä.  Lahden Vanhusten avopalveluiden johtaja, fysiatri Ari Kukka havainnollisesti ja seikkaperäisesti Lahden kaupungin vanhustenhoidosta nyt ja kertoi myös tulevista hankkeista. Turvalliseen kotihoitoon ja myös palvelutaloasumiseen on suunnitteilla monelaista teknistä helpostusta. Valitettavaa on että vähemmällä henkilökunnalla pitäisi toimintoja tehostamalla saada enemmän aikaan.
Tulevaisuudessa tullaan entistä enemmän panostamaan omavastuuseen ja opastetaan oikeiden ruoka- ja liikuntatottumusten avulla omatoimisuuden ylläpitämiseen mahdollisimman pitkään.

 

******

Lahden valtuusto verkossa, kuuntele.

 

 

 

 

 

 ******

Tapahtumia ja kannanottoja
22.2.2010

Hämeen paikallisosaston hallitus kokoontui Lahden kaupungintalolla puheenjohtaja, kaupunginvaltuutetun Raimo Kotalan kutsusta Senioripuolueen valtuustoryhmän huoneessa. Paikalla olivat puheenjohtajan lisäksi  varapuheenjohtja Markku Vuori Heinolasta, Arja Karlsson Hämeenkoskelta, Raimo Hakkarainen Lahdesta sekä erikseen kutsuttuna Suomen Senioripuolueen järjestösihteeri Ulla Lilius. Poissa: Timo Nieminen, rahastonhooitaja.

Sihteeri Arja Karlsson selvittää kokoontumistilavaihtoehdot Senioripuolueen järjestämien säännöllisten tapaamisten mahdollistamiseksi. Keskusteltiin siitä että puolueella pitää paikallisen tietoisuuden lisäämiseksi olla säännöllisiä tapaamisia. Tapaamisista tullaan ilmoittamaan järjestöpalstoilla Uudessa Lahdessa ja Lahden Seutusanomissa. Puheenjohtaja kutsuu Lahden vanhustyön johtajan Ari Kukan kertomaan seuraavaan tapaamiseemme vanhusten terveydenhoidosta ja palveluista Lahdessa.

 

22.2.2010

Senioripuolueen edustaja Nimistötoimikunnan varsinainen jäsen Arja Karlsson on muuttanut Hämeenkoskelle, mikä aiheuttaa sen että hän ei voi enää olla toimikunnan jäsenenä. Senioripuolue esittää Kaupunginhallitukselle varsinaiseksi jäseneksi Arja Karlssonin tilalle sihteeri Tuulikki Pohjosta. Toivotamme Tuulikki Pohjoselle antoisaa toimikuntatyöskentelyä.

******

Uusi Lahti 17.2.2010

Avoin kysymys Päijät-Hämeen  sosiaali- ja terveysyhtymän johtaja Jouni Mutaselle:

Toimivan psykiatrian viikko-osaston toiminnan yhtäkkinen loppuminen

Mitkä ovat perustelut viikko-osasto 51:n toiminnan sulauttamisesta päiväosastojen toimintaan?

Teitte hienon päätöksen viikko-osaston toiminnan aloittamisesta muutama kuukausi sitten. Osastolla on hieno, motivoitunut henkilökunta joka on kunnianhimoisesti ja asiantuntevasti  paneutunut masennuspotilaiden ja muista mielenterveyshäiriöistä kärsivien hoitoon päämääränä kuntouttaa heidät takaisin arjen elämään ja aikanaan työhön. Suljettu osasto ei ole näiden potilaiden paikka. Os 51:n potilaat ovat viikot sairaalassa ja kotona viikonloput jolloin osasto on kiinni.  Potilastyytyväisyys on hyvä, henkilökunta innostunutta ja on tunne että hoitomuoto toimii.

Pari viikkoa sitten kerrottiin keskiviikkona että viikko-osasto lakkaa helmikuun lopussa, parin päivän päästä asia julkistettiin talon sisällä. Osastolla oli uutisen jälkeen sekä masentuneita potilaita että hoitajia. Lakkauttamista ei ole koko aikana yritetty edes perustella säästöillä. Mikä tällaiselle tempoilulle voi olla syynä? Ihmiskokeiluko?

Näin epäloogisia ratkaisuja voi tehdä psyykkisistä oireista kärsiville, masentuneille, joille päivästä toiseen jaksaminen on täyttä työtä. He eivät itse jaksa puolustaa itseään käymällä julkiseen vastarintaan. Johtaja Mutanen, kirjoitatte blogissanne huolestuneena luokkayhteiskunnan muodostumisesta, eri väestönosien terveyseroista. Mainitsette että teidänkin päättäjänä on mentävä peilin eteen kysymään itseltänne vähennättekö päätöksillänne terveyseroja väestöryhmien välillä. Voin vastata ainakin tämän päätöksen osalta: Ette vähennä, syvennätte kuilua!

Tampereella tehtiin samanlainen päätös viikko-osaston lakkauttamisesta mutta tamperelaisetpa eivät tyytyneetkään päätökseen. Se minkä piti tapahtua hiljaisuudessa, huudettiinkin siellä ääneen ja alkoi vilkas kansalaisvaikuttaminen viikko-osaston toiminnan säilyttämiseksi. Siellä päätös peruttiin ja osasto jatkaa toimintaansa. Täällä pari viikkoa sitten ilmoitettu päätös astuu voimaan jo perjantaina 26.pvä helmikuuta eli silloin osasto toimii viimeistä päivää.

Johtaja Mutanen, jos te ette itse ole päättäneet em. asiasta, pyytäkää päätösten tekijät esiin, perustelemaan teille ja minulle, antamaan rehelliset laskelmat osaston 51 varustamisen ja lakkauttamisen aiheuttamista kuluista veronmaksajille. Väitän teille että nämä tempoilut, ihmiskokeilut maksavat enemmän kuin tuottavat. Säästösyistä tätä ratkaisua ei ole tehty. Siis mikä on se syy?

Miksi puolustan viikko-osastoa? Sen tarkoitus on kuntouttaa siis säästää yhteiskunnan rahoja! Miettikääpä syvästi masentunutta potilasta. Jaksaako hän tulla Asikkalasta, Hämeenkoskelta, Lahden Renkomäestä, joka aamu päiväosastolle, sitten palata taas yöksi kotiin ja niin edelleen? Osaston on yksi tarkoitus on luoda vuorokaudenrytmi eheytymistä tukevaksi. Viikko-osaston 51 hoitorytmi maanantaista perjantaihin ja viikonloppuna muutamaksi yöksi kotiin takaa kummassakin päässä rauhoittumisen mahdollisuuden. Hyvälle henkilökunnalle on varmasti käyttöä, mutta henkilökunta on erittäin huolissaan potilaistaan, pettyneitä.

Arja Karlsson

Senioripuolue

Hämeenkoski

******

Uusi Lahti 17.2.2010
Suora yhteys kaupungintalolta
Säästötalkoista ja ikääntymisongelmasta
Kuntien menojen kasvu on puristettava alle 2,5 prosentin. Se että vyötä on kiristettävä kaikilla kaupungin toimialoilla on tullut selväksi. Säästöjen varjolla voi tehdä paljon hallaakin.

Omassa taloudessani säästömokan aiheutti pesukoneeni, jonka kytkin temppuili. Korjaaminen olisi varaosineen maksanut parisataa euroa. Olin oppinut temppuilemaan pesukoneeni kanssa. Päätin säästää. Sain kuin sainkin vippaskonstilla pyykit pestyä. Aikojen päästä koitti päivä jolloin pesukone jumittui, pyykit jäivät koneeseen. Korjaaja totesi että konetta ei voi korjata ja että vettä oli pikkuhiljaa valunut seinää pitkin lattiapinnoitteen alle. Jouduin uusimaan kylpyhuoneen seinät ja lattian uuden pesukoneen lisäksi.

Lahden kaupungissakin on säästetty kiinteistöjen, koulujen, terveyskeskuksen ym. rakennusten korjauksissa edellisen laman aikana, vaikka homeongelmat ovat olleet tiedossa. Ja nyt rakennuksia korjataan, joitakin useampaan kertaan! Huolimattomuuteen ei säästäessäkään ole varaa!

Säästäminen, jota tehostamiseksi ja järkiperäistämiseksikin kutsutaan, tapahtuu liian usein heikoimpien kustannuksella. Kaikki lähimmäisistämme eivät jaksa tai kykene pitämään puoliaan. He eivät nosta meteliä vaikka heidät olisi järkiperäistetty avun ulottumattomiin. Tällä tarkoitan erityisesti yksin asuvia vielä kotona sinnitteleviä vanhuksia ja masennuksesta ja erilaisista psyykkisistä sairauksista kärsiviä. Heikennyksiä ei pidä hiljaa niellä. Kannattaa kilauttaa päättäjille ja tehdä heidät tietoisiksi kohtuuttomuuksista. Kansalaismielipiteellä on merkitystä.

Kuntatalouden ongelmista ensimmäisenä mainitaan väestön ikääntyminen, josta seurauksena väestön huoltosuhde heikkenee. Jotta palvelut, hoiva ja huolenpito säilyisivät vuoden 2008 tasolla, lahtelaistenkin pitäisi sinnitellä työelämässä v 2020 70-vuotiaiksi! Ikääntyminen vie aasinsillan kautta ajatukseni Lahden torille, joka on monenlaisten ukkoköörien ja seniorikansalaisten kohtaamispaikka. Toisaalta puhutaan torin ja sen ympäristön näivettymisestä. Kesällä torilla on paljon tapahtumia ja kun sinne saadaan vielä Seniorifestarit,  niin Ankkurin alueelle muuttaneet uudet lahtelaiset seniorikansalaisetkin voisivat tuntea olevansa keskellä Lahden hämäläiskarjalaista, siis melkein eksoottista elämänmenoa!

Ikääntymisongelmasta mainittakoon, että on paljon ihan omillaan toimeentulevia ja palveluistaan maksavia senioreita. He ovat moderneja, tiukasti elämänmenossa kiinni. Lahden yrittäjät voisivat lyödä viisaat päänsä yhteen ja laatia hemmottelupaketteja ja erityispalveluita seniorilahtelaisille. Jotkut ravintolat ovat alkaneet houkutella senioriasiakkaita edullisilla lounailla. Kuntosaleilla ikäihmisiä käy niin ikään ja joillakin paikkakunnilla on jo personal trainerit herätty laatimaan omia kunto-ohjelmia senioreille. Ikääntymisuhkakuvat on hyvä joskus kääntää myös mahdollisuuksiksi. Moni bussifirma ja matkanjärjestäjä elää senioreista. Viipuriin, Pietariin ja Viron kylpylöihin tehdään paljon eläkeläismatkoja. Eivät seniorit ole vain ongelma yhteiskunnalle.

Pari sanaa kulttuurikaupungista nimeltä Lahti. Me saamme syystä olla ylpeitä Lahden monipuolisesta kulttuuriannista. Olkoon siitä esimerkkinä Lahden kaupunginteatteri, jossa esitetään draaman lisäksi oopperaa ja musikaalia sekä tehdään yhteistyötä kaupungin muiden osaajien kanssa. Vanhan Jukon Ritva Sorvali palkittiin ensimmäisessä Thalia-gaalassa vuoden naisnäyttelijänä roolistaan näytelmässä Kuin ensimmäistä päivä! Bravo! Jos ette ole nähneet näytelmää, menkää ihmeessä katsomaan, suosittelen erityisesti sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsenille.

Kiitos niille Lahden päättäjille, jotka olivat aikanaan edesauttamassa hienon Paavolan kulttuurikampukseksikin kutsutun kokonaisuuden syntymistä. Kun teatterirakennus vuonna 1983 vuosikymmenien pähkäilyn jälkeen vihdoin nousi nykyiselle paikalleen, sai viereensä Lahden pääkirjaston v 1990, aikuiskoulutuskeskuksen sekä Muotoiluinstituutin, urheilukaupunki alkoi entistä enemmän profiloitua myös kulttuurikaupungiksi.

 

Kirjoittaja Ulla Lilius Senioripuolueen varavaltuutettu, valtuustoryhmän
varapuheenjohtaja
Hän tuuraa tällä kertaa tällä palstalla ulkomaanmatkalla olevaa valtuutettu Raimo Kotalaa.

*****

Ulla Lilius: Lahden valtuuston kokous 18.1.2010: Torin alueen kaavamuutoksesta
Lahden valtuuston kokouksen 5. pykälä  herätti mielenkiintoa ja valtuustosalin yleisölehtereillä seurattiin kokouksen kulkua ja kolmetuntista puheenvuorojen käyttöä iltamyöhään. Pykälä 5 koski näet Lahden torin alueen kaavan muutosta. Eli käytännössä siis torinaluspaikoitushallin rakentamisen mahdollistamista. Asian esitteli kaupunginhallitukseen puheenjohtaja Kari Salmi, sdp, pitäen kaavamuutosta kannattavan puhenevuoron. Hän kuitenkin teki siihen lisäyksen että toriparkin rakentaminen ei saa aiheuttaa kustannuksia kaupungille. Torin alueen kaavamuutoksen hylkäämistä ehdotti Ulla Vaara, sdp. Äänestystulos oli 30 -29 torin alueen kaavamuutoksen hyväksi. Aivan oikein Uudessa Lahdessa Tommi Berg kirjoitti että Lahdessa voisi päätökset tehdä melkein nopan heittämisellä. Äänestystulos oli aivan sama Ranta-Kartanon kaavan tultua hyväksytyksi.

Näin täpärät äänestystulokset kertovat siitä että asia olisi vaatinut kaikista vastaväitteistä huolimatta paremman suunnittelun ja paremman keskustelun ja valmistelun. Jatkosuunnitelmat ovat oletuksia. Tosin toriparkin puolustajat syyttivät vastustajia uskalluksen puutteesta, näköalattomuudesta, ymmärtämättömyydestä, kehityksen jarruttamisesta, tyhmyydestä, ties mistä. Toriparkin vastutajilla on omat perustellut mielipiteensä Lahden kehittämisestä ja he ovat täysin järkisyistä epäileväisiä torinalueen  liiketoiminnan vilkastumisesta esitettyjä olettamuksia kohtaan.

Äänestin torinalueen kaavamuutosta ja sen myötä torinalusparkin toteuttamista vastaan, aivan niin kuin varsinainen Senioripuolueen valtuutettukin, nyt estyneenä ollut, Raimo Kotala olisi äänestänyt. Odotan kaupungilta paneutumista tosissaan ympäristöystävälliseen joukkoliikenteen kehittämiseen keskustassa. Liikennesuunnittelun keinoin on luotava aito mahdollisuus saavuttaa kävellen kävelykeksusta.Liikuntaesteisille, ikääntyville, lapsiperheille, kaikille on oltava pääsy hyvin suunnitellun syöttöliikenteen avulla torille ja sen alueen palveluihin. Lahdessa on Koiviston auton monopoli ja siitä johtuen aivan liian kalliit bussimatkat. Siinä on yksinkertainen syy miksi vielä liikuntakykyiset vanhukset, hidasliikkeiset ikääntyneet eivät pysty käyttämään joukkoliikenettä tullakeen ostamaan torille kapan perunoita jajuomaan torikahvit. Kun he maksavat 5.80 e edestakaisesta matkasta, on perunoille tullut hintaa ja kahvikuppi jää juomatta.

Toinen syy miksi vastustin torin kaavamuutosta oli se että Lahti tarvitsee kipeästi ja nopeasti ratkaisun Matkakeskuksesta. Sillä on Lahden vetovoimalle paljon suurempi merkitys kuin torinalusparkilla. Asiat olisi voinut yhdistää ja hakea laajempaa kaavoitusratkaisua, sillä on tehty muitakin ehdotuksia, joihin ei ole paneuduttu.

Kariston ostosparatiisi ja torinalueen kaavamuutos samassa valtuustossa - toisesta äänestettiin, toiseen eivät enää edes vihreät jaksaneet puuttua. On totta että Kariston hypermarketista olisi pitänyt käydä pohtiva keskustelu mutta toriparkkiasia vei puhdin. Karistoon tarvitaan ilman muuta päivittäiskauppapalveluita mutta että ostosparatiisi sinnekin. Eikö se omalta osaltaan niin kuin kaikki Prismat ja muut ole juuri nk näivettämässä keskustaa? Mehän jo nykyäänkin suhautamme autoillamme lauas pois keskustasta näiden reuna-alueiden marketeihin.  Tehdään suosiolla keksutasta leppoisa rauhallinen alue jossa on thaihirontaa joka korttelissa, muutama pikkumyymälä. apteekkeja ja kesäisin elämää sykkivä torikauppiaiden "paratiisi".

Torinalueen kaavamuutosäänestyksessä minua hämmästytti paljon Perussuomalaisten kolmen hengen valtuustoryhmän kannan jakaantuminen. Ryhmän puheenjohtaja Rami Lehto halusi aivan ilmeisesti maistella miltä tuntuu olla "suurten päättäjien" joukossa. Hän sai äänestyksen jälkeen lämpimän kädenpuristuksen ja kiitoksen äänestämiskäyttäytymisestään. En voi uskoa että se ainakaan perussuomalaisten ryhmän henkeä paransi. Mutta mitäpä se minua liikuttaa. Toinen valtuutettu, jonka äänestyskäyttäytyminen yllätti, oli KD:n Timo Räihä joka oli useampaan otteeseen ääneen vastustanut toriparkkia. Mutta KD:n voimakkaat naiset pitivät ryhmänsä yhtenäisenä. Iso mieskin taipui. Ja jos pitää paikkansa tieto että kokoomuksen julkkisvaltuutettu Wilson Kirwa olisi paikalla ollen äänestänyt kaavamuutosta vastaan, mutta varavaltuutettu äänestikin toisella tavalla, voidaan väittää että juuri se oli se ratkaiseva 30. kannatusääni. Vaikka oikeastihan sen antoi valtuuston puheenjohtaja Ilkka Viljanen.

 

Kirjoittaja on Lahden kaupunginvaltuuston varavaltuutettu ja Kulttuurilautakunnan jäsen
*****

Julkaistu: Etelä-Suomen Sanomat, Mielipidesivu 13.1. 2010
Ulla Lilius: Nyt tarvitaan avointa keskustelua keskustan ratkaisuista

Olen innostuneena lukenut Christian van Niftrikin viisaita rauhallisen loogisia ajatuksia Lahden kehittämisestä. Hän kaipaa "punaista lankaa" päätöksentekoon. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kari Salmi toteaa suurten päätösten valmistelun puutteet ja heikon neuvottelukulttuurin.

Minulla on varsin usein tunne että päätöksiä ajetaan kuin "käärmettä pyssyyn". On unohdettu varsin keskeinen asia: Elämme avoimuuden aikoja. Siksi lahtelaiset haluavat tietää asioiden taustoja ja perusteluja ja vaihtoehtoja ja ne on heille kerrottava. Minusta tämä mielipidesivu on yksi tärkeä foorumi, jossa me lahtelaiset, niin päättäjät kuin äänestäjätkin voimme käydä keskustelua. Kaikki eivät löydä nettiblogeja.

Nyt on suurista päätöksistä vuorossa torialue. van Nitfrik viittaa kirjoituksessaan keskustavisioon ja sen käyttämiseen perusteluna toriparkkihankkeelle. Keskustavisiosta on tullut eräänlainen mantra jota hoetaan. Siksi on hyvä palauttaa mieliin kuuden vuoden takaisen, silloin 10-15 vuodeksi laaditun,  keskustavision sisältö. Sen mukaan Aleksanterinkadusta tulisi kävelypainotteinen joukkoliikennekatu. Ydinkeskustaa kiertäisi kaksisuuntainen kehä, jolle henkilöautoliikenne ja pysäköinti ohjattaisiin. Kehän sisäpuolella sallittaisiin kevyt ja joukkoliikenne. Kehä kulkisi visiossa Kirkkokadun, Kauppakadun sekä Hämeenkadun kautta Vesijärvenkadulle ja  Vuorikadun kautta Rauhankadulle. Jo kuusi vuotta sitten visiossa mainittiin torinalusparkki.

Monelta taholta on ehditty korostaa sitä että v 2004 laadittua keskustavisiota pitää tarkastella uudelleen ilmastonmuutoksen näkökulmasta. Minusta Lahdessa on tavallaan jäänyt vanha raita päälle, vaikka on jo ehditty uusissa visioissa kuvata Lahtea ympäristökaupunkina. Kaupunkilaiset on saatu odottamaan ekologisia tekoja. Kun lukee torinalueen kaavamuutoksen perusteita, siitä voi lukea miten ympäristöystävällinenkin ratkaisu torinalusparkki olisi. Varmaan yksityisiltä teknisiltä ratkaisuiltaan, koska jo laki niitä nykyisin edellyttää, mutta autoja se kuitenkin puoleensa vetää.  "Autolla suoraan ytimeen", tuntuu olevan asiasta päättävän vaalilause. Jos keskusta on kävelykeskusta, miksi sinne ei voi kävellä?

Kaupunginvaltuutettu Antti Holopainen vas. on esittänyt että  Lahden kävelykeskustaa, joukkoliikennereittejä sekä pysäköintijärjestelyjä on harkittava uudestaan. Hän on esittänyt tunnelin rakentamista joukkoliikenteen tarpeita varten Salpausselän harjun alitse ja siihen liittyen muita maan alaisia pysäköintimahdollisuuksia. Emme saa unohtaa Matkakeskusta ja sen liitettävyyttä myös torin alueeseen, siis kolmas iso ratkaisu!  Holopaisen esitys on pohtimisen arvoinen! Ne jotka eivät jaksa, voi tai halua kävellä paria sataa metriä torille voisivat käyttää yksityisen yrittäjän ylläpitämää sähköllä toimivaa "golfkärryä", "non-stop-linjaa" torille. Sellaisiahan näkee mm. lentokentillä. Rautatieasemalta ympäristöystävällisesti torille!

Christian van Niftrikin ansiokas mielipidekirjoitus kirvoitti monenlaisiin ajatuksiin koskien rakkaan kotikaupunkini kehittämistä, kaupunkilaisia kuuntelevaksi, myös elinkeinoelämän tarpeita huomioivaksi. Kari Salmen ajatuksiin tukeutuen kannatan ns suurten päätösten parempaa valmistelua. Management by perkele ei ole  tätä aikaa!

 

*****

Etelä-Suomen Sanomat, uutinen 8.1. 2010
Pitkäaikaisen laitoshoidon maksu nousee Lahdessa

ESS-Lahti: Pitkäaikaisen laitoshoidon asiakasmaksu kallistuu Lahdessa. Ensi tiistaina kokoontuvalle sosiaali- ja terveyslautakunnalle esitetään, että perittävä maksu olisi tämän vuoden alusta lähtien 85 prosenttia hoidossa olevan nettotuloista aiemman 82 prosentin asemasta. Jos puolisoista suurempituloinen on laitoshoidossa, maksu olisi 42,5 prosenttia puolisoiden yhteenlasketuista nettotuloista.
Esityksen taustalla on asetuksen muutos, joka mahdollistaa korotuksen.

 *****

Julkaistu: Etelä-Suomen Sanomat, Lukijan sana-palsta 6.1. 2010
Raimo Kotala ja Ulla Lilius: Toriparkki vaatisi ympärilleen isoja liikekeskuksia
Lahden kauppatorin pysäköintihalli puhuttaa ja mietityttää ihmisiä. Sen huomaa lähes joka päivä asiasta julkaistuilla mielipiteillä niin näppäripalstalla kuin lukijankynästäkin. Ihmiset pysäyttelevät kadulla kysyen valtuuttamaltaan ihmiseltä miten tämä aikoo asiaa hoitaa. Pääasiassa kaikki pysäyttelijät ovat vastaan ko.parkkihallin rakentamista.

Mitä varten toriparkki pitäsi rakentaa? Kävimme (kaup.hallitus ko.virkamiehet sekä valtuustoryhmien puheenjohtajat) syksyllä kierroksella Vaasa-Kuopio-Jyväskylä. Näissä kaikissa oli toimiva torinalusparkki. Mutta torin ympärillä oli jo valmiina suuret liikekeskukset jotka tarvitsivat asiakkailleen parkkitilaa.

Kaupungit olivat velvoittaneet liikekeskukset ym. ostamaan kiinteistön kokoon verrattavan määrän parkkitilaa. Näin oli suurin osa rahoituksesta saatu muualta kuin veronmaksajien pussista.
 
Lahdessa ei torin lähellä ole enää ainoatakaan liikekeskusta, joka osallistuisi toriparkin rahoitukseen. Torin ympärillä on vain kapakoita, apteekkeja sekä pieniä kauppoja. Niillä ei ole resursseja osallistua toriparkin rakentamis- ja ylläpitokustannuksiin.

Lahden torin ja keskustan "näivettymistä" ei pelasta parkkiluola. Kaikilla liikekeskuksillä on vajaakäytössä olevia parkkihalleja tai muita parkkitiloja. Kaupungin suuret liikekeskukset ovat Paavolassa, Launeella ja Holmassa. Uutta liikekeskusta aletaan rakentaa Karistoon!

Emme siis tarvitse aikaisemmilla päätöksillä näivetettyyn keskustaan parkkiluolia lisää! Eivätkä nämä parkkiluolat ole mitään muotitrendejä, joita tehdään kun muutkin tekevät! Nyt on toinen aika.

Tulevaisuuteen katsovallle Lahdelle laadittu strategia ympäristökaupunkina ja edelläkävijänä siinäkin asiassa on nyt otettava vakavasti. Lähdetään osoittamaan toimivilla syöttölinjoilla että torin alueelle pääsee muullakin kuin omalla autolla! Se olisi ekologinen teko.

Kaupungin talous on jo nyt velkakierteessä. Pitääkö köyhien työttömien lapsiperheiden ja eläkeläisten olla kustantamassa toriparkkia? Se ei tunnu oikeudenmukaiselta! Lahden keskusta ei nykyisestä vetovoimaisemmaksi muutu maan alle menemällä. Maanpäällisessä on meille ihan riittävästi tekemistä.

Yksikään senioripuolueen äänestäjä ei ole ilmoittanut tarvitsevansa toriparkkia. Meillä on jo toimivat ja osin ilmaiset parkkitilat kauppakeskuksissa.

Mikäli keskustaan on asiaa me lahtelaiset käytämme bussia/polkupyörää tai kävelemme, kukin kykyjemme mukaan. Me voimme aivan avoimesti kertoa että tulemme 18.1.2010 valtuuston kokouksessa äänestämään torin kaavoitusta vastaan.

Kun kaupungilla on toimiva sosiaali- ja terveydenhuolto, sekä vanhusten terveyden ja sairaanhoito on saatu kuntoon, voimme palata toriparkin kaltaisiin hullutuksiin ellei ole uusia keksitty!

                                                         *****
Julkaistu Nokian Uutisissa 30.12.2009:
Raimo Kotala: ELÄKELÄISEN ASIALLA!
Nokian Uutiset  21.12.2009 sattui käsiini vieraillessani lasten ja lastenlasten luona Pirkanmaalla. Eero KH Lämsä kirjoitti ansiokkaasti lukijan kynästä palstalla. otsikolla "Työeläkkeiden korotus 1.1.2010"
Todellakin mihin me eläkeläiset joudummekaan tuon korotuksen kanssa? Työeläkkeiden korotus on vuoden alusta 0,26%. Kansaneläkkeet, jotka ovat kaikkein pienimmät, eivät nouse lainkaan!
Edellisen laman aikana eduskunta siunasi tilapäisen lain eläkkeiden surmaksi. Tilapäisyys jatkuu yhä! Luotiin ns.taitettu indeksi. Se tarkoittaa että työeläkkeitä nostetaan vuosittain 20% siitä mitä palkansaajien ansiot nousevat, sekä 80%
indeksikehityksestä. Tämä taitetun indeksin takia eläkeläisten ostovoima putoaa 10-vuodessa yli 20%. Oli hallituksessa oikeisto tai vasemmisto niin ko. tilapäistä lakia ei ole muutettu! Työeläkerahastoissa on noin 112 miljardia euroa ja koko ajan sinne kertyy lisää, enemmän kuin sieltä eläkeläisille maksetaan. Sieltä maksetaan valtapuolueille jopa vaalitukea kuten olemme saaneet lehdistä lukea.
Meitä eläkeläisiä on kohta 1,5 miljoonaa. Mikäli emme äänestä nykyisiä korruptoituneita edustajia sinne uudelleen niin asiat saataisiin kohdalleen! Oppivatko eläkeläiset koskaan äänestämään muuta kuin "nukkumalla" vaalien yli?
Se nähdään taas seuraavissaa vaaleissa.
Kaikille hyvää Uutta Vuotta!
 
Kirjoittaja on Lahden kaupunginvaltuutettu, (Suomen Senioripuolue rp.)

 

*****

Etelä-Suomen sanomissa 15.12.2009 uutinen:
Vanhusneuvosto kiirehtii eläkeläislippua
ESS-Lahti: Lahden vanhusneuvosto toivoo kaupungin selvittävän ensi vuoden aikana mahdollisuutta ottaa eläkeläisille tarkoitettu bussikortti käyttöön nuoriso- ja opiskelijalippujen tapaan...

 

Kaupunginvaltuutettu ja SSP:n Hämeen paikallisosaston puheenjohtaja Raimo Kotala on ollut aktiivinen ja aloitteelinen asiassa ja he ova yhdessä vanhusneuvoston puheenjohtajan Eila Jokisen SDP kanssa allekirjoittaneet aloitteen asiasta.

 

*****
Senioripuolueen jäsen lahjoitti vauvalaan 54 tossuparia
Senioripuolueemme jäsen ja vanhusneuvoston varajäsen sairaanhoitaja Alli Koivuperä-Grönmark kävi luovuttamassa Päijät-Hämeen keskussairaalan synnytysosastolle 54 kpl kutomiaan vauvantossuja. Jokainen tossupari oli pakattu kauniiseen sellofaaniin ja mukana lappu: Tervehdys pienokaiselle Alli-mummolta. Paikalla oli myös paikallislehden toimittaja joka otti valokuvia ja kirjoitti tapahtumasta Uusi Lahti-lehteen.
Raimo Kotala

Kaupunginvaltuutettu SSP
Lahti
KAVAHDAN SANAA VANHUS

ESS'sa 9.3.2010 olleessa kirjoituksessaan Pertti "Pepe" Heino kirjoitti ansiokkaasti otsikolla "Vanhustenhoitoketju ja omaishoidon asiat kuntoon". Olen täysin samaa mieltä Pepen kanssa kirjoittamistaan asioista. 

Ainoa jota kavahdan on sana "vanhus"! Olen kysellyt laajasti ikäihmisltä jopa yli 80-vuotiailta, haluavatko he itseään nimitettävän sanalla "vanhus"! Ainoakaan haastattelemani ikäihminen ei tunnista itseään ko. nimittelystä! Senioripuolueen edustajat ovat pyrkimässä jopa ao.ministerin puheille että "vanhus" nimittely lopetettaisiin kertaheitolla. Saa nähdä löytyykö ministeriltä samanmielisyyttä?

Mielestäni ikäihminen tai seniori ovat osuvia ilmaisuja! Mistä lasketaan ihmisen siirtyminen "vanhus" kategoriaan? Jäin 58-vuotiaana ammatin mukaiselle työeläkkeelle yli viisi vuotta sitten. Olinko työt lopetettuani "vanhus" vai olenko sitä nyt vai koska?

Olen tyytyväinen siihen kun Lahdessa ei ole vanhainkoteja. On sairaala sekä eriasteisia palvelutaloja joihin voi laittaa hakemuksen vaikka 55-vuotiaana. Ei tarvitse tuntea itseään hyödyttömäksi kun lopettaa siihenastisen elämänsä täyttäneen työssäkäynnin ja jää eläkkeelle. Vaadin kuten Pepekin arvostusta ja kun se aika tulee myös huolenpitoa. Lapsi on lapsi, aikuinen on aikuinen ne ovat sopivia ilmaisuja. Sana "vanhus" on ihmisen vähättelyä ja kuin säälittelyä. Tähän asiaan tulen aina puuttumaan! Kaikki kunnia ikäihmisille nyt ja aina!

Olen pian 64-vuotias seniori eikä sitä ikääntyminen muuta miksikään! 
*********

 Hallituksen kokous Kaupungiontalolla 15.3. 2010

Lahden kaupungintalo, Senioripuolueen ryhmätila

Istumassa pj Raimo Kotala, seisomassa vas varapk Markku Vuori Heinolasta, varajä. Raimo Hakkarainen, Lahti, sihteeri ja jäs. Arja Karlsson, Hämeenkoski

 

Yleisötilaisuus 23.2.2010 ei ollut suuri yleisömenestys johtuen suurelta osalta sääolosuhteista. Esitystä oli kuuntelemassa 11 henkilöä.  Lahden Vanhusten avopalveluiden johtaja, fysiatri Ari Kukka havainnollisesti ja seikkaperäisesti Lahden kaupungin vanhustenhoidosta nyt ja kertoi myös tulevista hankkeista. Turvalliseen kotihoitoon ja myös palvelutaloasumiseen on suunnitteilla monelaista teknistä helpostusta. Valitettavaa on että vähemmällä henkilökunnalla pitäisi toimintoja tehostamalla saada enemmän aikaan.
Tulevaisuudessa tullaan entistä enemmän panostamaan omavastuuseen ja opastetaan oikeiden ruoka- ja liikuntatottumusten avulla omatoimisuuden ylläpitämiseen mahdollisimman pitkään.

 

******

Lahden valtuusto verkossa, kuuntele.

 

 

 

 

 

 ******

Tapahtumia ja kannanottoja
22.2.2010

Hämeen paikallisosaston hallitus kokoontui Lahden kaupungintalolla puheenjohtaja, kaupunginvaltuutetun Raimo Kotalan kutsusta Senioripuolueen valtuustoryhmän huoneessa. Paikalla olivat puheenjohtajan lisäksi  varapuheenjohtja Markku Vuori Heinolasta, Arja Karlsson Hämeenkoskelta, Raimo Hakkarainen Lahdesta sekä erikseen kutsuttuna Suomen Senioripuolueen järjestösihteeri Ulla Lilius. Poissa: Timo Nieminen, rahastonhooitaja.

Sihteeri Arja Karlsson selvittää kokoontumistilavaihtoehdot Senioripuolueen järjestämien säännöllisten tapaamisten mahdollistamiseksi. Keskusteltiin siitä että puolueella pitää paikallisen tietoisuuden lisäämiseksi olla säännöllisiä tapaamisia. Tapaamisista tullaan ilmoittamaan järjestöpalstoilla Uudessa Lahdessa ja Lahden Seutusanomissa. Puheenjohtaja kutsuu Lahden vanhustyön johtajan Ari Kukan kertomaan seuraavaan tapaamiseemme vanhusten terveydenhoidosta ja palveluista Lahdessa.

 

22.2.2010

Senioripuolueen edustaja Nimistötoimikunnan varsinainen jäsen Arja Karlsson on muuttanut Hämeenkoskelle, mikä aiheuttaa sen että hän ei voi enää olla toimikunnan jäsenenä. Senioripuolue esittää Kaupunginhallitukselle varsinaiseksi jäseneksi Arja Karlssonin tilalle sihteeri Tuulikki Pohjosta. Toivotamme Tuulikki Pohjoselle antoisaa toimikuntatyöskentelyä.

******

Uusi Lahti 17.2.2010

Avoin kysymys Päijät-Hämeen  sosiaali- ja terveysyhtymän johtaja Jouni Mutaselle:

Toimivan psykiatrian viikko-osaston toiminnan yhtäkkinen loppuminen

Mitkä ovat perustelut viikko-osasto 51:n toiminnan sulauttamisesta päiväosastojen toimintaan?

Teitte hienon päätöksen viikko-osaston toiminnan aloittamisesta muutama kuukausi sitten. Osastolla on hieno, motivoitunut henkilökunta joka on kunnianhimoisesti ja asiantuntevasti  paneutunut masennuspotilaiden ja muista mielenterveyshäiriöistä kärsivien hoitoon päämääränä kuntouttaa heidät takaisin arjen elämään ja aikanaan työhön. Suljettu osasto ei ole näiden potilaiden paikka. Os 51:n potilaat ovat viikot sairaalassa ja kotona viikonloput jolloin osasto on kiinni.  Potilastyytyväisyys on hyvä, henkilökunta innostunutta ja on tunne että hoitomuoto toimii.

Pari viikkoa sitten kerrottiin keskiviikkona että viikko-osasto lakkaa helmikuun lopussa, parin päivän päästä asia julkistettiin talon sisällä. Osastolla oli uutisen jälkeen sekä masentuneita potilaita että hoitajia. Lakkauttamista ei ole koko aikana yritetty edes perustella säästöillä. Mikä tällaiselle tempoilulle voi olla syynä? Ihmiskokeiluko?

Näin epäloogisia ratkaisuja voi tehdä psyykkisistä oireista kärsiville, masentuneille, joille päivästä toiseen jaksaminen on täyttä työtä. He eivät itse jaksa puolustaa itseään käymällä julkiseen vastarintaan. Johtaja Mutanen, kirjoitatte blogissanne huolestuneena luokkayhteiskunnan muodostumisesta, eri väestönosien terveyseroista. Mainitsette että teidänkin päättäjänä on mentävä peilin eteen kysymään itseltänne vähennättekö päätöksillänne terveyseroja väestöryhmien välillä. Voin vastata ainakin tämän päätöksen osalta: Ette vähennä, syvennätte kuilua!

Tampereella tehtiin samanlainen päätös viikko-osaston lakkauttamisesta mutta tamperelaisetpa eivät tyytyneetkään päätökseen. Se minkä piti tapahtua hiljaisuudessa, huudettiinkin siellä ääneen ja alkoi vilkas kansalaisvaikuttaminen viikko-osaston toiminnan säilyttämiseksi. Siellä päätös peruttiin ja osasto jatkaa toimintaansa. Täällä pari viikkoa sitten ilmoitettu päätös astuu voimaan jo perjantaina 26.pvä helmikuuta eli silloin osasto toimii viimeistä päivää.

Johtaja Mutanen, jos te ette itse ole päättäneet em. asiasta, pyytäkää päätösten tekijät esiin, perustelemaan teille ja minulle, antamaan rehelliset laskelmat osaston 51 varustamisen ja lakkauttamisen aiheuttamista kuluista veronmaksajille. Väitän teille että nämä tempoilut, ihmiskokeilut maksavat enemmän kuin tuottavat. Säästösyistä tätä ratkaisua ei ole tehty. Siis mikä on se syy?

Miksi puolustan viikko-osastoa? Sen tarkoitus on kuntouttaa siis säästää yhteiskunnan rahoja! Miettikääpä syvästi masentunutta potilasta. Jaksaako hän tulla Asikkalasta, Hämeenkoskelta, Lahden Renkomäestä, joka aamu päiväosastolle, sitten palata taas yöksi kotiin ja niin edelleen? Osaston on yksi tarkoitus on luoda vuorokaudenrytmi eheytymistä tukevaksi. Viikko-osaston 51 hoitorytmi maanantaista perjantaihin ja viikonloppuna muutamaksi yöksi kotiin takaa kummassakin päässä rauhoittumisen mahdollisuuden. Hyvälle henkilökunnalle on varmasti käyttöä, mutta henkilökunta on erittäin huolissaan potilaistaan, pettyneitä.

Arja Karlsson

Senioripuolue

Hämeenkoski

******

Uusi Lahti 17.2.2010
Suora yhteys kaupungintalolta
Säästötalkoista ja ikääntymisongelmasta
Kuntien menojen kasvu on puristettava alle 2,5 prosentin. Se että vyötä on kiristettävä kaikilla kaupungin toimialoilla on tullut selväksi. Säästöjen varjolla voi tehdä paljon hallaakin.

Omassa taloudessani säästömokan aiheutti pesukoneeni, jonka kytkin temppuili. Korjaaminen olisi varaosineen maksanut parisataa euroa. Olin oppinut temppuilemaan pesukoneeni kanssa. Päätin säästää. Sain kuin sainkin vippaskonstilla pyykit pestyä. Aikojen päästä koitti päivä jolloin pesukone jumittui, pyykit jäivät koneeseen. Korjaaja totesi että konetta ei voi korjata ja että vettä oli pikkuhiljaa valunut seinää pitkin lattiapinnoitteen alle. Jouduin uusimaan kylpyhuoneen seinät ja lattian uuden pesukoneen lisäksi.

Lahden kaupungissakin on säästetty kiinteistöjen, koulujen, terveyskeskuksen ym. rakennusten korjauksissa edellisen laman aikana, vaikka homeongelmat ovat olleet tiedossa. Ja nyt rakennuksia korjataan, joitakin useampaan kertaan! Huolimattomuuteen ei säästäessäkään ole varaa!

Säästäminen, jota tehostamiseksi ja järkiperäistämiseksikin kutsutaan, tapahtuu liian usein heikoimpien kustannuksella. Kaikki lähimmäisistämme eivät jaksa tai kykene pitämään puoliaan. He eivät nosta meteliä vaikka heidät olisi järkiperäistetty avun ulottumattomiin. Tällä tarkoitan erityisesti yksin asuvia vielä kotona sinnitteleviä vanhuksia ja masennuksesta ja erilaisista psyykkisistä sairauksista kärsiviä. Heikennyksiä ei pidä hiljaa niellä. Kannattaa kilauttaa päättäjille ja tehdä heidät tietoisiksi kohtuuttomuuksista. Kansalaismielipiteellä on merkitystä.

Kuntatalouden ongelmista ensimmäisenä mainitaan väestön ikääntyminen, josta seurauksena väestön huoltosuhde heikkenee. Jotta palvelut, hoiva ja huolenpito säilyisivät vuoden 2008 tasolla, lahtelaistenkin pitäisi sinnitellä työelämässä v 2020 70-vuotiaiksi! Ikääntyminen vie aasinsillan kautta ajatukseni Lahden torille, joka on monenlaisten ukkoköörien ja seniorikansalaisten kohtaamispaikka. Toisaalta puhutaan torin ja sen ympäristön näivettymisestä. Kesällä torilla on paljon tapahtumia ja kun sinne saadaan vielä Seniorifestarit,  niin Ankkurin alueelle muuttaneet uudet lahtelaiset seniorikansalaisetkin voisivat tuntea olevansa keskellä Lahden hämäläiskarjalaista, siis melkein eksoottista elämänmenoa!

Ikääntymisongelmasta mainittakoon, että on paljon ihan omillaan toimeentulevia ja palveluistaan maksavia senioreita. He ovat moderneja, tiukasti elämänmenossa kiinni. Lahden yrittäjät voisivat lyödä viisaat päänsä yhteen ja laatia hemmottelupaketteja ja erityispalveluita seniorilahtelaisille. Jotkut ravintolat ovat alkaneet houkutella senioriasiakkaita edullisilla lounailla. Kuntosaleilla ikäihmisiä käy niin ikään ja joillakin paikkakunnilla on jo personal trainerit herätty laatimaan omia kunto-ohjelmia senioreille. Ikääntymisuhkakuvat on hyvä joskus kääntää myös mahdollisuuksiksi. Moni bussifirma ja matkanjärjestäjä elää senioreista. Viipuriin, Pietariin ja Viron kylpylöihin tehdään paljon eläkeläismatkoja. Eivät seniorit ole vain ongelma yhteiskunnalle.

Pari sanaa kulttuurikaupungista nimeltä Lahti. Me saamme syystä olla ylpeitä Lahden monipuolisesta kulttuuriannista. Olkoon siitä esimerkkinä Lahden kaupunginteatteri, jossa esitetään draaman lisäksi oopperaa ja musikaalia sekä tehdään yhteistyötä kaupungin muiden osaajien kanssa. Vanhan Jukon Ritva Sorvali palkittiin ensimmäisessä Thalia-gaalassa vuoden naisnäyttelijänä roolistaan näytelmässä Kuin ensimmäistä päivä! Bravo! Jos ette ole nähneet näytelmää, menkää ihmeessä katsomaan, suosittelen erityisesti sosiaali- ja terveyslautakunnan jäsenille.

Kiitos niille Lahden päättäjille, jotka olivat aikanaan edesauttamassa hienon Paavolan kulttuurikampukseksikin kutsutun kokonaisuuden syntymistä. Kun teatterirakennus vuonna 1983 vuosikymmenien pähkäilyn jälkeen vihdoin nousi nykyiselle paikalleen, sai viereensä Lahden pääkirjaston v 1990, aikuiskoulutuskeskuksen sekä Muotoiluinstituutin, urheilukaupunki alkoi entistä enemmän profiloitua myös kulttuurikaupungiksi.

 

Kirjoittaja Ulla Lilius Senioripuolueen varavaltuutettu, valtuustoryhmän
varapuheenjohtaja
Hän tuuraa tällä kertaa tällä palstalla ulkomaanmatkalla olevaa valtuutettu Raimo Kotalaa.

*****

Ulla Lilius: Lahden valtuuston kokous 18.1.2010: Torin alueen kaavamuutoksesta
Lahden valtuuston kokouksen 5. pykälä  herätti mielenkiintoa ja valtuustosalin yleisölehtereillä seurattiin kokouksen kulkua ja kolmetuntista puheenvuorojen käyttöä iltamyöhään. Pykälä 5 koski näet Lahden torin alueen kaavan muutosta. Eli käytännössä siis torinaluspaikoitushallin rakentamisen mahdollistamista. Asian esitteli kaupunginhallitukseen puheenjohtaja Kari Salmi, sdp, pitäen kaavamuutosta kannattavan puhenevuoron. Hän kuitenkin teki siihen lisäyksen että toriparkin rakentaminen ei saa aiheuttaa kustannuksia kaupungille. Torin alueen kaavamuutoksen hylkäämistä ehdotti Ulla Vaara, sdp. Äänestystulos oli 30 -29 torin alueen kaavamuutoksen hyväksi. Aivan oikein Uudessa Lahdessa Tommi Berg kirjoitti että Lahdessa voisi päätökset tehdä melkein nopan heittämisellä. Äänestystulos oli aivan sama Ranta-Kartanon kaavan tultua hyväksytyksi.

Näin täpärät äänestystulokset kertovat siitä että asia olisi vaatinut kaikista vastaväitteistä huolimatta paremman suunnittelun ja paremman keskustelun ja valmistelun. Jatkosuunnitelmat ovat oletuksia. Tosin toriparkin puolustajat syyttivät vastustajia uskalluksen puutteesta, näköalattomuudesta, ymmärtämättömyydestä, kehityksen jarruttamisesta, tyhmyydestä, ties mistä. Toriparkin vastutajilla on omat perustellut mielipiteensä Lahden kehittämisestä ja he ovat täysin järkisyistä epäileväisiä torinalueen  liiketoiminnan vilkastumisesta esitettyjä olettamuksia kohtaan.

Äänestin torinalueen kaavamuutosta ja sen myötä torinalusparkin toteuttamista vastaan, aivan niin kuin varsinainen Senioripuolueen valtuutettukin, nyt estyneenä ollut, Raimo Kotala olisi äänestänyt. Odotan kaupungilta paneutumista tosissaan ympäristöystävälliseen joukkoliikenteen kehittämiseen keskustassa. Liikennesuunnittelun keinoin on luotava aito mahdollisuus saavuttaa kävellen kävelykeksusta.Liikuntaesteisille, ikääntyville, lapsiperheille, kaikille on oltava pääsy hyvin suunnitellun syöttöliikenteen avulla torille ja sen alueen palveluihin. Lahdessa on Koiviston auton monopoli ja siitä johtuen aivan liian kalliit bussimatkat. Siinä on yksinkertainen syy miksi vielä liikuntakykyiset vanhukset, hidasliikkeiset ikääntyneet eivät pysty käyttämään joukkoliikenettä tullakeen ostamaan torille kapan perunoita jajuomaan torikahvit. Kun he maksavat 5.80 e edestakaisesta matkasta, on perunoille tullut hintaa ja kahvikuppi jää juomatta.

Toinen syy miksi vastustin torin kaavamuutosta oli se että Lahti tarvitsee kipeästi ja nopeasti ratkaisun Matkakeskuksesta. Sillä on Lahden vetovoimalle paljon suurempi merkitys kuin torinalusparkilla. Asiat olisi voinut yhdistää ja hakea laajempaa kaavoitusratkaisua, sillä on tehty muitakin ehdotuksia, joihin ei ole paneuduttu.

Kariston ostosparatiisi ja torinalueen kaavamuutos samassa valtuustossa - toisesta äänestettiin, toiseen eivät enää edes vihreät jaksaneet puuttua. On totta että Kariston hypermarketista olisi pitänyt käydä pohtiva keskustelu mutta toriparkkiasia vei puhdin. Karistoon tarvitaan ilman muuta päivittäiskauppapalveluita mutta että ostosparatiisi sinnekin. Eikö se omalta osaltaan niin kuin kaikki Prismat ja muut ole juuri nk näivettämässä keskustaa? Mehän jo nykyäänkin suhautamme autoillamme lauas pois keskustasta näiden reuna-alueiden marketeihin.  Tehdään suosiolla keksutasta leppoisa rauhallinen alue jossa on thaihirontaa joka korttelissa, muutama pikkumyymälä. apteekkeja ja kesäisin elämää sykkivä torikauppiaiden "paratiisi".

Torinalueen kaavamuutosäänestyksessä minua hämmästytti paljon Perussuomalaisten kolmen hengen valtuustoryhmän kannan jakaantuminen. Ryhmän puheenjohtaja Rami Lehto halusi aivan ilmeisesti maistella miltä tuntuu olla "suurten päättäjien" joukossa. Hän sai äänestyksen jälkeen lämpimän kädenpuristuksen ja kiitoksen äänestämiskäyttäytymisestään. En voi uskoa että se ainakaan perussuomalaisten ryhmän henkeä paransi. Mutta mitäpä se minua liikuttaa. Toinen valtuutettu, jonka äänestyskäyttäytyminen yllätti, oli KD:n Timo Räihä joka oli useampaan otteeseen ääneen vastustanut toriparkkia. Mutta KD:n voimakkaat naiset pitivät ryhmänsä yhtenäisenä. Iso mieskin taipui. Ja jos pitää paikkansa tieto että kokoomuksen julkkisvaltuutettu Wilson Kirwa olisi paikalla ollen äänestänyt kaavamuutosta vastaan, mutta varavaltuutettu äänestikin toisella tavalla, voidaan väittää että juuri se oli se ratkaiseva 30. kannatusääni. Vaikka oikeastihan sen antoi valtuuston puheenjohtaja Ilkka Viljanen.

 

Kirjoittaja on Lahden kaupunginvaltuuston varavaltuutettu ja Kulttuurilautakunnan jäsen
*****

Julkaistu: Etelä-Suomen Sanomat, Mielipidesivu 13.1. 2010
Ulla Lilius: Nyt tarvitaan avointa keskustelua keskustan ratkaisuista

Olen innostuneena lukenut Christian van Niftrikin viisaita rauhallisen loogisia ajatuksia Lahden kehittämisestä. Hän kaipaa "punaista lankaa" päätöksentekoon. Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Kari Salmi toteaa suurten päätösten valmistelun puutteet ja heikon neuvottelukulttuurin.

Minulla on varsin usein tunne että päätöksiä ajetaan kuin "käärmettä pyssyyn". On unohdettu varsin keskeinen asia: Elämme avoimuuden aikoja. Siksi lahtelaiset haluavat tietää asioiden taustoja ja perusteluja ja vaihtoehtoja ja ne on heille kerrottava. Minusta tämä mielipidesivu on yksi tärkeä foorumi, jossa me lahtelaiset, niin päättäjät kuin äänestäjätkin voimme käydä keskustelua. Kaikki eivät löydä nettiblogeja.

Nyt on suurista päätöksistä vuorossa torialue. van Nitfrik viittaa kirjoituksessaan keskustavisioon ja sen käyttämiseen perusteluna toriparkkihankkeelle. Keskustavisiosta on tullut eräänlainen mantra jota hoetaan. Siksi on hyvä palauttaa mieliin kuuden vuoden takaisen, silloin 10-15 vuodeksi laaditun,  keskustavision sisältö. Sen mukaan Aleksanterinkadusta tulisi kävelypainotteinen joukkoliikennekatu. Ydinkeskustaa kiertäisi kaksisuuntainen kehä, jolle henkilöautoliikenne ja pysäköinti ohjattaisiin. Kehän sisäpuolella sallittaisiin kevyt ja joukkoliikenne. Kehä kulkisi visiossa Kirkkokadun, Kauppakadun sekä Hämeenkadun kautta Vesijärvenkadulle ja  Vuorikadun kautta Rauhankadulle. Jo kuusi vuotta sitten visiossa mainittiin torinalusparkki.

Monelta taholta on ehditty korostaa sitä että v 2004 laadittua keskustavisiota pitää tarkastella uudelleen ilmastonmuutoksen näkökulmasta. Minusta Lahdessa on tavallaan jäänyt vanha raita päälle, vaikka on jo ehditty uusissa visioissa kuvata Lahtea ympäristökaupunkina. Kaupunkilaiset on saatu odottamaan ekologisia tekoja. Kun lukee torinalueen kaavamuutoksen perusteita, siitä voi lukea miten ympäristöystävällinenkin ratkaisu torinalusparkki olisi. Varmaan yksityisiltä teknisiltä ratkaisuiltaan, koska jo laki niitä nykyisin edellyttää, mutta autoja se kuitenkin puoleensa vetää.  "Autolla suoraan ytimeen", tuntuu olevan asiasta päättävän vaalilause. Jos keskusta on kävelykeskusta, miksi sinne ei voi kävellä?

Kaupunginvaltuutettu Antti Holopainen vas. on esittänyt että  Lahden kävelykeskustaa, joukkoliikennereittejä sekä pysäköintijärjestelyjä on harkittava uudestaan. Hän on esittänyt tunnelin rakentamista joukkoliikenteen tarpeita varten Salpausselän harjun alitse ja siihen liittyen muita maan alaisia pysäköintimahdollisuuksia. Emme saa unohtaa Matkakeskusta ja sen liitettävyyttä myös torin alueeseen, siis kolmas iso ratkaisu!  Holopaisen esitys on pohtimisen arvoinen! Ne jotka eivät jaksa, voi tai halua kävellä paria sataa metriä torille voisivat käyttää yksityisen yrittäjän ylläpitämää sähköllä toimivaa "golfkärryä", "non-stop-linjaa" torille. Sellaisiahan näkee mm. lentokentillä. Rautatieasemalta ympäristöystävällisesti torille!

Christian van Niftrikin ansiokas mielipidekirjoitus kirvoitti monenlaisiin ajatuksiin koskien rakkaan kotikaupunkini kehittämistä, kaupunkilaisia kuuntelevaksi, myös elinkeinoelämän tarpeita huomioivaksi. Kari Salmen ajatuksiin tukeutuen kannatan ns suurten päätösten parempaa valmistelua. Management by perkele ei ole  tätä aikaa!

 

*****

Etelä-Suomen Sanomat, uutinen 8.1. 2010
Pitkäaikaisen laitoshoidon maksu nousee Lahdessa

ESS-Lahti: Pitkäaikaisen laitoshoidon asiakasmaksu kallistuu Lahdessa. Ensi tiistaina kokoontuvalle sosiaali- ja terveyslautakunnalle esitetään, että perittävä maksu olisi tämän vuoden alusta lähtien 85 prosenttia hoidossa olevan nettotuloista aiemman 82 prosentin asemasta. Jos puolisoista suurempituloinen on laitoshoidossa, maksu olisi 42,5 prosenttia puolisoiden yhteenlasketuista nettotuloista.
Esityksen taustalla on asetuksen muutos, joka mahdollistaa korotuksen.

 *****

Julkaistu: Etelä-Suomen Sanomat, Lukijan sana-palsta 6.1. 2010
Raimo Kotala ja Ulla Lilius: Toriparkki vaatisi ympärilleen isoja liikekeskuksia
Lahden kauppatorin pysäköintihalli puhuttaa ja mietityttää ihmisiä. Sen huomaa lähes joka päivä asiasta julkaistuilla mielipiteillä niin näppäripalstalla kuin lukijankynästäkin. Ihmiset pysäyttelevät kadulla kysyen valtuuttamaltaan ihmiseltä miten tämä aikoo asiaa hoitaa. Pääasiassa kaikki pysäyttelijät ovat vastaan ko.parkkihallin rakentamista.

Mitä varten toriparkki pitäsi rakentaa? Kävimme (kaup.hallitus ko.virkamiehet sekä valtuustoryhmien puheenjohtajat) syksyllä kierroksella Vaasa-Kuopio-Jyväskylä. Näissä kaikissa oli toimiva torinalusparkki. Mutta torin ympärillä oli jo valmiina suuret liikekeskukset jotka tarvitsivat asiakkailleen parkkitilaa.

Kaupungit olivat velvoittaneet liikekeskukset ym. ostamaan kiinteistön kokoon verrattavan määrän parkkitilaa. Näin oli suurin osa rahoituksesta saatu muualta kuin veronmaksajien pussista.
 
Lahdessa ei torin lähellä ole enää ainoatakaan liikekeskusta, joka osallistuisi toriparkin rahoitukseen. Torin ympärillä on vain kapakoita, apteekkeja sekä pieniä kauppoja. Niillä ei ole resursseja osallistua toriparkin rakentamis- ja ylläpitokustannuksiin.

Lahden torin ja keskustan "näivettymistä" ei pelasta parkkiluola. Kaikilla liikekeskuksillä on vajaakäytössä olevia parkkihalleja tai muita parkkitiloja. Kaupungin suuret liikekeskukset ovat Paavolassa, Launeella ja Holmassa. Uutta liikekeskusta aletaan rakentaa Karistoon!

Emme siis tarvitse aikaisemmilla päätöksillä näivetettyyn keskustaan parkkiluolia lisää! Eivätkä nämä parkkiluolat ole mitään muotitrendejä, joita tehdään kun muutkin tekevät! Nyt on toinen aika.

Tulevaisuuteen katsovallle Lahdelle laadittu strategia ympäristökaupunkina ja edelläkävijänä siinäkin asiassa on nyt otettava vakavasti. Lähdetään osoittamaan toimivilla syöttölinjoilla että torin alueelle pääsee muullakin kuin omalla autolla! Se olisi ekologinen teko.

Kaupungin talous on jo nyt velkakierteessä. Pitääkö köyhien työttömien lapsiperheiden ja eläkeläisten olla kustantamassa toriparkkia? Se ei tunnu oikeudenmukaiselta! Lahden keskusta ei nykyisestä vetovoimaisemmaksi muutu maan alle menemällä. Maanpäällisessä on meille ihan riittävästi tekemistä.

Yksikään senioripuolueen äänestäjä ei ole ilmoittanut tarvitsevansa toriparkkia. Meillä on jo toimivat ja osin ilmaiset parkkitilat kauppakeskuksissa.

Mikäli keskustaan on asiaa me lahtelaiset käytämme bussia/polkupyörää tai kävelemme, kukin kykyjemme mukaan. Me voimme aivan avoimesti kertoa että tulemme 18.1.2010 valtuuston kokouksessa äänestämään torin kaavoitusta vastaan.

Kun kaupungilla on toimiva sosiaali- ja terveydenhuolto, sekä vanhusten terveyden ja sairaanhoito on saatu kuntoon, voimme palata toriparkin kaltaisiin hullutuksiin ellei ole uusia keksitty!

                                                         *****
Julkaistu Nokian Uutisissa 30.12.2009:
Raimo Kotala: ELÄKELÄISEN ASIALLA!
Nokian Uutiset  21.12.2009 sattui käsiini vieraillessani lasten ja lastenlasten luona Pirkanmaalla. Eero KH Lämsä kirjoitti ansiokkaasti lukijan kynästä palstalla. otsikolla "Työeläkkeiden korotus 1.1.2010"
Todellakin mihin me eläkeläiset joudummekaan tuon korotuksen kanssa? Työeläkkeiden korotus on vuoden alusta 0,26%. Kansaneläkkeet, jotka ovat kaikkein pienimmät, eivät nouse lainkaan!
Edellisen laman aikana eduskunta siunasi tilapäisen lain eläkkeiden surmaksi. Tilapäisyys jatkuu yhä! Luotiin ns.taitettu indeksi. Se tarkoittaa että työeläkkeitä nostetaan vuosittain 20% siitä mitä palkansaajien ansiot nousevat, sekä 80%
indeksikehityksestä. Tämä taitetun indeksin takia eläkeläisten ostovoima putoaa 10-vuodessa yli 20%. Oli hallituksessa oikeisto tai vasemmisto niin ko. tilapäistä lakia ei ole muutettu! Työeläkerahastoissa on noin 112 miljardia euroa ja koko ajan sinne kertyy lisää, enemmän kuin sieltä eläkeläisille maksetaan. Sieltä maksetaan valtapuolueille jopa vaalitukea kuten olemme saaneet lehdistä lukea.
Meitä eläkeläisiä on kohta 1,5 miljoonaa. Mikäli emme äänestä nykyisiä korruptoituneita edustajia sinne uudelleen niin asiat saataisiin kohdalleen! Oppivatko eläkeläiset koskaan äänestämään muuta kuin "nukkumalla" vaalien yli?
Se nähdään taas seuraavissaa vaaleissa.
Kaikille hyvää Uutta Vuotta!
 
Kirjoittaja on Lahden kaupunginvaltuutettu, (Suomen Senioripuolue rp.)

 

*****

Etelä-Suomen sanomissa 15.12.2009 uutinen:
Vanhusneuvosto kiirehtii eläkeläislippua
ESS-Lahti: Lahden vanhusneuvosto toivoo kaupungin selvittävän ensi vuoden aikana mahdollisuutta ottaa eläkeläisille tarkoitettu bussikortti käyttöön nuoriso- ja opiskelijalippujen tapaan...

 

Kaupunginvaltuutettu ja SSP:n Hämeen paikallisosaston puheenjohtaja Raimo Kotala on ollut aktiivinen ja aloitteelinen asiassa ja he ova yhdessä vanhusneuvoston puheenjohtajan Eila Jokisen SDP kanssa allekirjoittaneet aloitteen asiasta.

 

*****
Senioripuolueen jäsen lahjoitti vauvalaan 54 tossuparia
Senioripuolueemme jäsen ja vanhusneuvoston varajäsen sairaanhoitaja Alli Koivuperä-Grönmark kävi luovuttamassa Päijät-Hämeen keskussairaalan synnytysosastolle 54 kpl kutomiaan vauvantossuja. Jokainen tossupari oli pakattu kauniiseen sellofaaniin ja mukana lappu: Tervehdys pienokaiselle Alli-mummolta. Paikalla oli myös paikallislehden toimittaja joka otti valokuvia ja kirjoitti tapahtumasta Uusi Lahti-lehteen.